Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9819/2016 ~ М-8975/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-9819/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца Представитель1,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Вбанк24 (публичное акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Вбанк24 (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к К. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** под *** % годовых со сроком по *** года.

Во исполнение своих обязательств, кредитор *** года предоставил ответчику денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, ***-го числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку погашения кредита. По условиям договора банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.

По состоянию на *** года общая сумма задолженности по указанному договору составила ***, из которых сумма задолженности по основному долгу – ***, текущие проценты неоплаченные в срок – ***, пени по начисленным процентам – ***, пени по просроченному основному долгу – ***, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что с октября *** года платежи от ответчика не поступают.

Ответчик в судебном заседание исковые требования Банка признала. Суду пояснила, что оплату не производит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Банк Вбанк24 (закрытое акционерное общество) изменил тип акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от *** года, а также Уставом Банка Вбанк24 (публичное акционерное общество).

Как усматривается из дела, *** года между банком и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок по *** года под *** процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (п. 1 Договора).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно Договору, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно ***-го числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что *** года Вбанк24 (ЗАО) перечислено на счет Заемщика *** в соответствии с кредитным договором от *** года № ***.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7 настоящего договора.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с момента получения кредита заемщиком не в полном объеме производились платежи установленные графиком платежей.

По состоянию на *** года общая сумма задолженности по указанному договору составила в части остатка ссудной задолженности ***, процентов за пользование кредитом ***.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере *** % годовых, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на *** года подлежит удовлетворению.

Как видно из дела, истец требует взыскать с ответчика пени по процентам – ***, пени по просроченному основному долгу – ***.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется (с октября *** года), размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащие взысканию штрафные санкции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом принято во внимание, что ответчик при заключении Кредитного договора подписал Заявление на включение в число участников программы коллективного страхования, тем самым выразил свое согласие выступить застрахованным лицом по Программе страхования, в рамках которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов. Ставка ежемесячной страховой премии согласно п. 3 Заявления составляет *** % от суммы остатка задолженности, но не менее ***. Общий размер оплаченных истцом за ответчика страховых премий составил ***, ответчиком из них погашено ***, следовательно, задолженность по неоплаченным страховым премиям составила ***.

Согласно заявления на включение в число участников программы страхования согласие имеет силу в период действия кредитного договора, увеличенный на 12 месяцев.

Согласно Договора коллективного страхования, а также п. 4.1. Заявления на включение в число участников программы страхования Ответчик согласен, что заключение договора страхования и оплата страховой премии осуществляется Вбанк24 (ЗАО) самостоятельно.

Ответчик уведомлялся о том, что программа страхования предоставляется по желанию Клиента и не является условием для получения кредита, более того, согласно Заявления, Заемщик уведомлен, что исключение из программы осуществляется по желанию Заемщика по его письменному заявлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по комиссиям за коллективное страхование в сумме *** рассчитаны истцом верно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от *** года № *** оплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «Вбанк24» задолженность по кредитному договору от *** года № *** в сумме ***, судебные расходы по оплате госпошлины – ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** 2016 года

Судья Г.В. Фандеева