Мотивированное решение по делу № 02-0213/2023 от 08.09.2022

УИД 77RS0033-02-2022-014427-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            07 февраля 2023 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/23 по иску Румянцева Михаила Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тесла Клуб», в котором указывает, что 13 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён Агентский договор № 21/1-31 по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счёт истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение истцом в собственность, доставку на адрес и выпуск в свободное обращение автомобиля, со следующими характеристиками марка автомобиля Plaid, 2021 года выпуска, цвет серый, тип двигателя электрический. Так же, ответчик принял на себя обязательство: осуществлять контроль за исполнением договора на приобретение Автомобиля, заключённого истцом с третьим лицом, предоставленным ответчиком (п. 1.1.3. Договора); доставку Автомобиля на адрес и передачу его истцу (п. 1.2.1. Договора). 13.01.2021 во исполнение условий Договора между истцом, как Покупателем, и предоставленной со стороны ответчика компанией ECOMOTORS, INC (Продавец), был заключён договор купли-продажи Автомобиля № 21/1. В рамках дополнительного соглашения от 10.02.2021г. к договору купли-продажи Автомобиля N2 21/1, стороны установили, что стоимость Автомобиля составляет 152 261 доллар США. В соответствии с п. 3.4. договора купли-продажи Автомобиля № 21/1 срок поставки автомобиля - до 15.10.2021. 19.01.2021 истец осуществил валютный перевод в размере 43 750 долларов США. 19.01.2021 истцом была осуществлена оплата агентского вознаграждения, установленного п. 3.1. Агентского договора №21/1-3, в размере 147 940,00 рублей. Обязательства Продавца и Агента по передаче истцу автомобиля до настоящего времени не исполнены. 09.06.2022 истец в адрес Продавца направил требование о возврате ранее оплаченной суммы в размере 43 750 долларов США. 20.06.2022 истец в адрес ответчика направил Претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 147 940 рублей, в размере 43 750 долларов США и с заявлением об отказе от исполнения Агентского договора № 21/1-3 от 13.01.2021. Требование и претензия оставлены без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 3 236 340,62 рублей, неустойку за просрочку передачи автомобиля в размере 3 236 340,62 рублей, сумму агентского вознаграждения в размере 147 940 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 147 940 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований по договору купли-продажи в размере 711 994,94 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований по агентскому договору в размере 66 573 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины.

Истец Румянцев М.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против снижения неустойки.

Представитель ответчика ООО «Тесла Клуб» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что фактически услуги по агентскому договору оказаны, автомобиль не получен в следствие действий третьего лица с которым приобретателем заключен отдельный договор. Просил применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, поскольку неисполнение возникло в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Представитель третьего лица Экомоторс инк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заключение по гражданскому делу.

Суд, выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён Агентский договор № 21/1-31 (далее Договор) по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счёт истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение истцом в собственность, доставку на адрес и выпуск в свободное обращение автомобиля (далее Автомобиль), со следующими характеристиками (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2021 к агентскому договору № 21/1-3 от 13.01.2021): марка автомобиля Plaid, 2021 года выпуска, цвет серый, тип двигателя электрический (л.д.16-22, 25-26).

В силу положения п. 1.2.4. Агентского договора № 21/1-3 от 13.01.2021г. ответчик принял на себя поручительство за исполнение договора купли-продажи автомобиля, заключённого между продавцом и истцом, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении продавцом своих обязанностей ответчик (Агент) обязался отвечать перед истцом (Принципалом) солидарно по всем обязательствам, проистекающим из договора купли-продажи автомобиля, в полном объёме.

Ответчик принял на себя следующие обязательства:

- осуществлять контроль за исполнением договора на приобретение Автомобиля, заключённого истцом с третьим лицом, предоставленным ответчиком (п. 1.1.3. Договора);

- доставку Автомобиля на адрес и передачу его истцу (п. 1.2.1. Договора).

13.01.2021 во исполнение условий Договора между истцом, как Покупателем, и предоставленной со стороны ответчика компанией ECOMOTORS, INC (Продавец), был заключён договор купли-продажи Автомобиля № 21/1 (л.д.27-31).

По условиям договора купли-продажи Автомобиля № 21/1 Продавец продаёт, а Покупатель покупает Автомобиль, в той же спецификации, что было зафиксировано сторонами в Агентском договоре № 21/1-3.

В рамках дополнительного соглашения от 10.02.2021 к договору купли-продажи Автомобиля N2 21/1, стороны установили, что стоимость Автомобиля составляет 152 261,00 доллар США (л.д.32-33).

В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи Автомобиля № 21/1 (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2021г.), оплата стоимости Автомобиля происходит в два этапа:

- первый платёж в размере 43 750,00 долларов США оплачивается Покупателем до 20.01.2021;

- второй платёж в размере 108 511,00 долларов США осуществляется Покупателем в течение трёх рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя о прибытии Автомобиля на таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4. договора купли-продажи Автомобиля № 21/1 (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2021г.) срок поставки автомобиля - до 15.10.2021.

Аналогичный срок был установлен в п. 1.5.2. Агентского договора № 21/1-3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2021г.).

Истец в полном объёме выполнил свои договорные обязательства перед Продавцом и Агентом.

19.01.2021 во исполнение условий договора купли-продажи Автомобиля № 21/1 истец осуществил валютный перевод в размере 43 750,00 долларов США (л.д.40).

19.01.2021 истцом была осуществлена оплата агентского вознаграждения, установленного п. 3.1. Агентского договора №21/1-3, в размере 147 940,00 рублей (л.д.41).

Обязательства Продавца и Агента по передаче истцу автомобиля до настоящего времени не исполнены.

09.06.2022 истец в адрес Продавца направил требование о возврате ранее оплаченной суммы в размере 43 750 долларов США (л.д.42-44).

20.06.2022 истец в адрес ответчика направил Претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 147 940,00 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок) рублей, в размере 43 750,00 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) долларов США и с заявлением об отказе от исполнения Агентского договора N9 21/1-3 от 13.01.2021. (л.д.47-50).

Ответчиком требование и претензия оставлены без ответа.

В силу положения п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик обязанность по передаче транспортного средств в срок до 15.10.2021 не исполнил, требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 3 326 340,62 рублей и суммы агентского вознаграждения в размере 147 940 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N° 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 3 236 340,62 (сумма 43 750 долларов США по курсу ЦБ на дату совершения платежа) х 274х0,5% составляет 3 236 340,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1.5.2. Агентского договора № 21/1-3 от 13.01.2021г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2021г.) определён срок передачи автомобиля истцу - 15.10.2021г. Стоимость агентского вознаграждения составило 2 000 долларов США —147 940,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из п. 5 ст. 28 того же закона следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг по агентскому договору за период с 15.10.2021 по 15.07.2022 составляет 147 940 руб. из расчета 147 940 х 274 х 3%.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 24.06.2022 по 15.07.2022 из расчета 3 236 340,62 х 22 х1% составляет 711 994,94 рубля.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца от 20.06.2022 была получена 21.06.2022, в связи с чем неустойка за период с 01.07.2022 по 15.07.2022 из расчета 147 940 х 15 х 3% составляет 66 573 рубля.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, отсутствие наступивших отрицательных для истца последствий, вызванных вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным снизить размер неустойки. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля 400000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 100000 рублей, за нарушение сроков удовлетворения требований по агентскому договору 20000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф с применением статьи 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства в размере  800 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 32 402 руб. 78 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 13 532 рубля 87 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» ИНН 7704321490 в пользу Румянцева Михаила Валерьевича паспортные данные сумму предварительной оплаты автомобиля 3236340 рублей 62 копейки, неустойку 400000 рублей, сумму агентского вознаграждения по договору 147940 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований по агентскому договору 20000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 800000 рублей, расходы по оплате госпошлины 32402 рубля 78 копеек, а всего  4746683 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» ИНН 7704321490 госпошлину в доход бюджета адрес 13532 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1