Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-97/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 – 1-97/2017                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Собинка         13 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,

подсудимой Овчинниковой Д.А.,

защитника Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 032587,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой Д.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч., точное время следствием не установлено, Овчинникова Д.А., находясь на <...>, увидела велосипед марки «Stels Navigator-400». Овчинникова Д.А., подойдя к указанному велосипеду, и, проверив, пристёгнут ли он на противоугонное устройство, которое находилось на раме велосипеда, поняла, что противоугонное устройство находится в незапертом положении, и в это время у Овчинниковой Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Во исполнение своего преступного умысла Овчинникова Д.Л., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не видит их, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитила велосипед марки «Stels Navigator-400», принадлежащий А., стоимостью 7140 рублей. С похищенным имуществом Овчинникова Д.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинниковой Д.А. потерпевшему А. причинён значительный материальный ущерб на сумму 7140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. (точное время следствием не установлено) Овчинникова Д.А. находилась в квартире по адресу: <...>, где Б. передал ей свою банковскую карту «Сбербанк России», чтобы Овчинникова Д.А. сняла со счета NN деньги на покупку спиртного. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Владимирская область, г. Радужный, 3 квартал, д. 35Б, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у Овчинниковой Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Б. в сумме 30000 рублей. В осуществление задуманного, Овчинникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 53 мин., находясь в том же помещении ПАО «Сбербанк России», путем обналичивания денежных средств с карты Б. посредством терминала тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами Овчинникова Д.А. с места преступления скрылась. В результате преступных действий Овчинниковой Д.А., потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Потерпевшие А., Б. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Д.А. за примирением сторон и пояснили, что каких-либо претензий к подсудимой они не имеют, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме. Подсудимая Овчинникова Д.А. и ее защитник Графская М.В. поддержали ходатайство потерпевших А. и Б. и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Овчинникова Д.А. не имеет судимости, то есть впервые совершила преступления средней тяжести.

Потерпевшими обоснованно признаны А. и Б., поскольку именно им был причинен имущественный ущерб. Подсудимая в полном объеме возместила им причиненный вред, о чем потерпевшие сообщили суду.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 УПК РФ). О согласии на прекращение Овчинникова Д.А. сообщила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимой Овчинниковой Д.А. и потерпевшими А., Б. наступило примирение, а возмещение потерпевшим ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступлений вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших А. и Б. суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

    Оснований для избрания Овчинниковой Д.А. до вступления постановления в законную силу меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator-400», товарный чек на покупку велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт по счёту карты NN на имя Б., CD-R диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Овчинникову Д.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинниковой Д.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Овчинниковой Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Navigator-400», товарный чек на покупку велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт по счёту карты NN на имя Б., CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.В. Зайцева