Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2015 ~ М-1310/2015 от 19.02.2015

Дело №2-6678/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Грохотовой Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю ( далее по тексту - ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Грохотовой М.Б. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, взыскании задолженности 70081,99руб. по кредитной карте №№. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № выдало заемщику Грохотовой М.Б. карту VisaCreditMomentum №№, лимит по карте был установлен в сумме 75 000 руб. Ответчица допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность по карте № №. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 71081,99руб., в том числе задолженность по основному долгу 66 677,99 руб., проценты 3808,54 руб., неустойка 595,46 руб., просит взыскать указанную сумму (л.д.5).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.26-27), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчица о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю заключило с Грохотовой М.Б. кредитный договор, по условиям которого выдало Грохотовой М.Б. кредитную карту VisaCreditMomentum №№, лимит по карте был установлен в сумме 75 000 руб. (заявление на получение кредита – л.д.11, информация о полной стоимости кредита - л.д.12, условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д.13-15). В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно п.3.9.Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объёме.

Ответчица допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность по карте VisaCreditMomentum №№. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 71081,99руб., в том числе задолженность по основному долгу 66 677,99 руб., проценты 3808,54 руб., неустойка 595,46 руб.(л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ" направило Грохотовой М.Б. требование о расторжении договора (л.д.18-19).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей (л.д.7-10). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчица существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела, следует, что Грохотова М.Б. обязанность по погашению кредита не исполняет, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнила, доказательств обратного в судебное заседание ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по карте VisaCreditMomentum№№ сумме 71081,99руб., в том числе задолженность по основному долгу 66 677,99 руб., проценты 3808,54 руб., неустойка 595,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8332,46руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения №161 с Грохотовой Мариной Борисовной.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Грохотовой Марины Борисовны основной долг 66 677 рублей99 копеек, проценты за пользование кредитом 3808 рублей 54 копейки, неустойку 595рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8332 рублей 46 копеек, всего взыскать 79 414рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова