Приговор по делу № 1-703/2011 от 20.10.2011

Дело № 1-703/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         02 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Перемитина К.Н.,

защитников – адвокатов Криницыной Г.Г., Чакилевой И.Г.,

подсудимых Арштейна Р.А., Шарафутдиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРШТЕЙНА Р.А., .....

..... не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ШАРАФУТДИНОВОЙ О.С., .....

.....

....., не судимой;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 00 часов 40 минут 05 августа 2011 года подсудимые ШАРАФУТДИНОВА О.С. и АРШТЕЙН Р.А. вступили в предварительный сговор на незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере в квартире Шарафутдиновой О.С. по ул.1 г.Березники Пермского края.

Реализуя свой преступный умысел, Шарафутдинова и Арштейн, с вечера 04 августа 2011 года до 00 часов 40 минут 05 августа 2011 года, находясь по указанному адресу, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин, массой не менее 6,56 граммов, которое частично потребили, а остальное хранили без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия сотрудниками наркоконтроля.

05 августа 2011 года в 00 часов 40 минут указанное наркотическое средство в указанной квартире было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, является наркотическое средство массой свыше 2,5 грамма. Таким образом, масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин в размере 6,56 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые Шарафутдинова О.С. и Арштейн Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признали в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Криницына Г.Г., Чакилева И.Г. поддержали ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перемитин К.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Шарафутдинова О.С. и Арштейн Р.А. вину признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялись в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимые Шарафутдинова О.С. и Арштейн Р.А. понимают существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Шарафутдиновой О.С. и Арштейну Р.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Шарафутдиновой О.С. и Арштейна Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шарафутдиновой О.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение Шарафутдиновой О.С. на л.д.17 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о причастности Шарафутдиновой О.С. к совершению данного преступления. Объяснение Шарафутдиновой О.С. явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арштейна Р.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение Арштейна Р.А. на л.д.19 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о причастности Арштейна Р.А. к совершению данного преступления. Объяснение Арштейна Р.А. явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Шарафутдиновой О.С. и Арштейна Р.А., является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Шарафутдинова О.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д.115), к административной ответственности привлекалась 29 августа 2011 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) – арест 10 суток (л.д.118), соседи характеризуют её как лицо, систематически употребляющее наркотические средства, в квартире часто собираются посторонние люди, в квартире за неуплату отключены вода и газ(л.д.122).

Из пояснений подсудимой Шарафутдиновой О.С. следует, что она несколько лет употребляет наркотические средства. От наркотической зависимости не лечилась, однако после ареста за административное правонарушение она наркотические средства больше не потребляет. Она проживает отдельно от мужа и дочери, родительских прав она не лишена, принимает участие в воспитании дочери. Её содержит муж, поскольку она имеет лишь временные заработки.

Арштейн Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в ГУЗ «КПБ № 4» ..... ....., к административной ответственности привлекался ..... по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) – штраф 4.000 рублей (л.д.104), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.109), по месту работы характеризуется положительно.

Из пояснений подсудимого Арштейна Р.А. следует, что он несколько лет употребляет наркотические средства. От наркотической зависимости лечился дважды, последний раз после возбуждения уголовного дела. В настоящий период времени наркотические средства не употребляет, в ближайшее время планирует создать свою семью, проживает с родителями, которые поддерживают его стремление избавиться от наркотической зависимости и встать на путь исправления.

При назначении наказания подсудимым Шарафутдиновой О.С. и Арштейну Р.А. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимых и их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Шарафутдиновой О.С. и Арштейна Р.А., с учетом принципа справедливости, а также поведения Шарафутдиновой О.С. и Арштейна Р.А. после совершения преступления, их стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Шарафутдиновой О.С. и Арштейну Р.А. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимых. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 29 августа 2011 года Шарафутдинова О.С. содержалась под стражей 10 суток - с 29 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года за потребление наркотического средства – дезоморфина, изготовленного в ночь на 05 августа 2011 года, то есть в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то указанный срок содержания под стражей следует зачесть ей в срок отбытия наказания.(л.д.118)

Вещественные доказательства: шприц емкостью 1 мл. с прозрачной жидкостью, два шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, два самодельных импровизированных разновеса, стеклянный флакон со следовыми остатками черного цвета, стеклянный флакон с наслоениями вещества черного цвета, две бутылки с жидкостью светло-желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой красного цвета с веществом коричневого цвета, полимерный контейнер красного цвета с веществом черного цвета, хранящиеся в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, следует уничтожить (л.д.56-57).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов Криницыной Г.Г., Чакилевой И.Г. на предварительном следствии в сумме 1.715 рублей 65 копеек каждой (л.д.130,132) взысканию с подсудимых Шарафутдиновой О.С. и Арштейна Р.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АРШТЕЙНА Р.А., ШАРАФУТДИНОВУ О.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание каждому - ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Шарафутдиновой О.С. и Арштейну Р.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого Шарафутдинова О.С. и Арштейн Р.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденными Шарафутдиновой О.С. и Арштейном Р.А. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Шарафутдинову О.С. и Арштейна Р.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденных; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять без уведомления указанного органа места жительства; в случае трудоустройства уведомлять указанный орган об изменении места работы в течение 3-х дней с момента изменения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарафутдиновой О.С. и Арштейну Р.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шарафутдиновой О.С. под стражей с 29 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: шприц емкостью 1 мл. с прозрачной жидкостью, два шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, два самодельных импровизированных разновеса, стеклянный флакон со следовыми остатками черного цвета, стеклянный флакон с наслоениями вещества черного цвета, две бутылки с жидкостью светло-желтого цвета, полимерный контейнер с крышкой красного цвета с веществом коричневого цвета, полимерный контейнер красного цвета с веществом черного цвета, хранящиеся в Березниковском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, – уничтожить.

Освободить Шарафутдинову О.С. и Арштейна Р.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 3.431 рубля 30 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья              Г.А.Хорева