Приговор по делу № 1-239/2020 от 24.07.2020

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г. подсудимого Цыремпилова Э.Р., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыремпилова Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыремпилов Э.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Цыремпилов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Цыремпилов Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: с. ФИО1 <адрес>, сел за управление автомобиля марки «TOYOTA WINDOM» регистрационный знак <данные изъяты>. Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Цыремпилов Э.Р. остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия. Установлен факт нахождения Цыремпилова Э.Р. в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цыремпилова Э.Р. составило 0,99 мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Цыремпилов Э.Р. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Цыремпилова Э.Р. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Цыремпилова Э.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Цыремпилов Э.Р. отстранен от управления транспортным средством «TOYOTAWINDOM» регистрационный знак B 433BT 138 RUS (л.д. 10).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Цыремпилова Э.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,99 мл/литр (л.д.12).

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «TOYOTAWINDOM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цыремпилова Э.Р. возвращена <данные изъяты>. (л. д. 14).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) Цыремпилов Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 23-27) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Цыремпилова Э.Р. на состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 30-32) и Раднаева Б-Ж.Н. (л.д. 33-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 10 минут вблизи <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ими остановлен автомобиль ««TOYOTA WINDOM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цыремпилова Э.Р. По результатам освидетельствования Цыремпилова Э.Р., установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Согласно оглашенным показаниям Цыремпилова Э.Р. в качестве подозреваемого (л.д. 40-43) ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, употреблял алкогольные напитки. После чего около 02 часа 40 минут он сел за управление автомобилем «TOYOTA WINDOM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности гражданской супруге <данные изъяты> который находился в ограде указанного дома. Он завел двигатель и на машине поехал по направлению <адрес> с. ФИО1 в магазин «Продукты». На <адрес> с. ФИО1 был остановлен инспектором ДПС. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыремпилов Э.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цыремпилова Э.Р. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Цыремпилова Э.Р. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Цыремпилову Э.Р. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Цыремпилову Э.Р. наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Процессуальные издержки в общей сумме 5625 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Цыремпилова Э.Р. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыремпилова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыремпилову Э.Р. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 5625 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

УИД 04RS0№-№