Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2012 ~ М-236/2012 от 20.01.2012

дело № 2-1456\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой Н.В. к Семеновой В.В., Зеленому Д.А. о вселении

Установил:

    Шляхова Н.В. обратилась в суд с иском Семеновой В.В., Зеленому Д.А. о вселении. В обоснование иска истец указала, что она является собственником 295\1000 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Решением пушкинского городского суда от 29 сентября 2010 года дом между совладельцами разделен. Совладельцами дома являются ответчики. Пользоваться своей частью дома истица не может так как нет доступа. Истица приходила несколько раз хотела позвонить по хорошему, но калитка все время закрыта на замке.

    В судебном заседании истица Шляхова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    В судебном заседании Семенова В.В. исковые требования не признала, пояснила, что она проживает в родительском доме производит ремонтные работы и не собирается освобождать выделенную решением суда Шляховой Н.В. часть жилого дома.

В судебном заседании ответчик Зеленый Д.А. зхаявленные исковые требования признал пояснил, что видел как истица приходила в свою часть дома но попасть не смогла, так как на двери висит замок. Также пояснил, что данным помещением пользуется Семенова В.В.

    Суд, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из представленной в материалы дела копии заочного решения от 24 декабря 2003 года мирового судьи 204 го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области усматривается, что на основании данного решения суда был произведен реальный раздел дома ( л.д. 19-21).

     Решением Пушкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года Шляховой Н.В. была выделена в собственность часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> закреплением за ней конкретных помещений ( л.д. 5-8).

На основании свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником 295\1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> л.д.9).

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истец, являясь собственником доли жилого дома, вправе по своему усмотрению использовать принадлежащее ему право владения и пользования, в том числе и проживания в жилом помещении. Суд полагает требование Шляховой Н.В. о вселении в принадлежащую ему часть дома обоснованным и подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шляховой Н.В. к Семеновой В.В., Зеленому Д.А. о вселении удовлетворить.

    Вселить Шляховой Н.В. в часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 36,8 кв.м. состоящую из в основном строении лит «А» помещение № площадью 15,4 кв.м., помещение № площадью 8, 3 кв.м., веранда лит «а2».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: