Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2015 от 23.06.2015

Дело № №/2015

Поступило в суд 23.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2015 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова О. А. на постановление <адрес> участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Суворова О. А. к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым <адрес> участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суворова О.А., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 28-30).

С постановлением Суворов О.А. не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить (л.д. 33-34).

В судебное заседание - Суворов О.А., представитель отдела полиции № «<адрес> России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере торговли, в качестве непосредственного объекта следует рассматривать правоотношения в сфере торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Суворова О.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16. КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова О.А., рапортом сотрудника ОП № <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего информацию о том, что в магазине <адрес>» по адресу <адрес> осуществил реализацию <данные изъяты>., письменным объяснением Суворова О.А. согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, а также продавцом в своем магазине <данные изъяты> копией чека от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Суворова О.А., письменным объяснением <данные изъяты>

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными последовательными, непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.

Событие, состав, административного правонарушения, вина Суворова О.А. в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При этом мировой судья учел наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, финансовое положение лица, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание за правонарушение назначено в пределах санкции статьи. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление <адрес> участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суворова О. А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Суворова О. А. – без удовлетворения.

    Судья Г.Ф. Демидович