Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2021 ~ М-963/2021 от 11.02.2021

№2-2197/2021

10RS0011-01-2021-002718-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аникину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68342 руб. 87 коп., в том числе: 58243 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб.– проценты на просроченную ссуду, 1910 руб. 78 коп. – неустойка по ссудному договору, 84 руб. 28 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4682 руб. 17 коп. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование, 3422 руб. 39 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, в суд представлено заявление, в котором выражено возражение против заочного производства, а также просьба отложить разбирательство дела на иную дату.

Между тем, доказательств невозможности явки в судебное заседание, а также мотивированных возражений на иск ответчиком не представлено, с помощью средств коммуникаций он лично в суд не обращался, каких-либо просьб не высказывал. Представленное ходатайство подано в суд по электронной почте без использования портала «Электронное правосудие», в отсутствие электронной подписи его подателя, то есть без соблюдения вышеуказанных положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, а, следовательно, указанное обращение не может быть квалифицировано как процессуальное действие. Кроме того, ходатайство подано не ответчиком, а иным лицом - ЦЮЗД Шолохов. Документов, подтверждающих передачу ответчиком полномочий иным лицам, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела СП №№, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В соответствии с пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банком были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд также учитывает, что о наличии задолженности ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка №№ г.Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него данной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аникина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68342 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.