Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2021 ~ М-98/2021 от 01.07.2021

Дело № (2021)

УИД: 28RS0№-98

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                                   <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление-анкету на получение нецелевого кредита, согласно которому просит АО «ОТП Банк» предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с п. 1 заявления – оферты №ПО№ ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6732,21 руб., а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО "СпецСнаб71», на основании договора цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 997 руб. 96 коп., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 103 820,00 руб., суммы задолженности по непросроченным процентам - 99 177,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 229,98 руб.

В суд поступили письменные возражения от ответчика ФИО1, в которых она указывает, что срок исковой давности по задолженности по кредиту пропущен. Денежные обязательства перед банком она исполнила, выплатила 200 000 руб., просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца ООО "СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На своих возражениях настаивает, иск не признаёт.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление-анкету на получение нецелевого кредита, согласно которому просит АО «ОТП Банк» предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Во исполнение договорных обязательств, истцом был открыт счет №, ФИО1 представлен кредит, путем перечисления на указанный счет денежных средств в размере суммы кредита, а именно 200000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: по просроченному основному долгу – 103 820,00 руб., по непросроченным процентам - 99 177,96 руб., в общей сумме 202 997,96 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и детального реестра заемщика от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО "СпецСнаб71" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения дела необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.2.1 договора N 11017530896 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить ежемесячно платеж по кредитному договору в размере по 6 732,21 руб., включающий сумму основанного долга и процентов, последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 344,93 руб.

Согласно п. 4 заявления в целях обеспечения обязательств перед банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, нечисленных на остаток ссудной задолженности), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с текущего рублевого счета в размере соответствующих обязательств в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по условиям кредитного договора и Графика платежей установлено, что последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по платежам истек ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно об отсутствии платежей по кредитному договору.

Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ромненскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1 Таким образом, в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился за пределами сроков исковой давности.

Настоящий иск ООО "СпецСнаб71" направил в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Анализ приведенных правовых норм и обстоятельств дела свидетельствуют о том, что трехлетний срок исковой давности пропущен по всем платежам графика.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                        А.Б. Ходкевич