Решение по делу № 2-1438/2018 ~ М-1537/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1438/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Горячевой

при секретаре Добрыниной

рассмотрев в г. Кемерово 01.10.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промышленно - инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш», Плисову, Васильеву о взыскании денежных средств по договору

установил:

Истец АО «ПИК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Строймаш», Васильеву, Плисову о взыскании денежных средств по договору, в котором (с учетом уточнения исковых требований л.д. 99-100) просит:

1. Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 329 478,22 (триста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за август (частично), сентябрь 2018 г. в размере 270 581,76 руб. и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 58 896,46 руб.

2. Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6494,78 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 78 копеек.

3. Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., почтовые расходы, понесенные по настоящему делу, в размере 467,43 (четыреста шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Строймаш» заключен договор лизинга № **/Л от **.**,**, в соответствии с которым АО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело и передало ООО «Строймаш» за плату во временное владение и пользование экскаватор HYUNDAI R520LC-9S (одна штука), а ООО «Строймаш» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № **/Л платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № **/Л (в редакции дополнительного соглашение № ** от **.**,**) Стороны определили общую сумму договора в размере 17177497,04 руб. и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с февраля 2018 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать Лизингодателю лизинговый платеж и платеж в счет выкупной стоимости по графику в Приложении № ** к договору лизинга № **/Л.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № **/Л в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № **/Л ООО «Строймаш» была начислена пеня за несвоевременную уплату платежей.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строймаш» по уплате всех предусмотренных договором лизинга № **/Л платежей гражданином Плисовым и гражданином Васильевым предоставлено солидарное поручительство, о чем между АО «Промышленно-инвестиционная компания», гр. Плисовым и гр. Васильевым заключены соответствующие договоры поручительства № **/ПЛ-1 от **.**,** и № **/ПЛ-2 от **.**,**.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

**.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» направило в адрес ООО «Строймаш» и поручителей претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на **.**,** задолженность Ответчиков по договору лизинга № **/Л от **.**,** составляет 329 478,22 руб., в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за август (частично), сентябрь 2018 г. в размере 270581,76 руб. и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 58896,46 руб.

АО «Проминвест» по настоящему делу были понесены расходы в размере 467,43 (четыреста шестьдесят семь) рублей 43 копейки на уведомление Ответчиков о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы.

В судебном заседании представитель истца АО «ПИК» Дрыгин уточненные исковые требования поддержал полностью, дополнительных пояснений не дал.

Представитель ответчиков ООО «Строймаш», Плисова – Пономарев исковые требования признал полностью. Пояснил, что обращение в суд связано с тем, что ответчики не смогли вносить оплату своевременно, спора по суммам задолженности не имеет.

Ответчики Васильев, Плисов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 94, 97, 103), причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, с участием представителя ответчика Плисова – Пономарева

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает уточенные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 года N164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Строймаш» заключен договор лизинга № **/Л от **.**,**, в соответствии с которым АО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело и передало ООО «Строймаш» за плату во временное владение и пользование HYUNDAI R520LC-9S (одна штука), а ООО «Строймаш» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № **/Л платежи в установленные данным договором сроки (л.д. 9-19).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № **/Л (в редакции дополнительного соглашение № ** от **.**,**) Стороны определили общую сумму договора в размере 17177497,04 руб. и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с февраля 2018 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать Лизингодателю лизинговый платеж и платеж в счет выкупной стоимости по графику в Приложении № ** к договору лизинга № **/Л.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № **/Л в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № **/Л ООО «Строймаш» была начислена пеня за несвоевременную уплату платежей.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** по договору лизинга № **/Л от **.**,** лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для предпринимательских целей HYUNDAI R520LC-9S (л.д. 24).

**.**,** между АО «ПИК» и ООО «Строймаш» было заключено дополнительное соглашение № ** к договору лизинга, согласно которого общая сумма по договору лизинга составляет 17177497,04 рублей, при этом лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с п. 6.3. договора, а начисляются в соответствии с п. 6.4. договора (л.д. 25).

**.**,** между АО «ПИК» и Плисовым был заключен договор поручительства № **/ПЛ-1 (л.д. 34-37), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

**.**,** между АО «ПИК» и Васильевым был заключен договор поручительства № **/ПЛ-2 (л.д. 38-41), согласно которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга, поручителю известны все существенные условия договора лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиком, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Согласно договора купли-продажи самоходной машины № ** от **.**,** ООО «Строймаш» обязуется принять и оплатить HYUNDAI R520LC-9S (л.д. 29). Согласно договору сумма договора составляет 13000000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи от **.**,** ООО «Строймаш» приняло погрузчик HYUNDAI R520LC-9S.

Как следует из представленного истцом расчета, ООО «Строймаш» свои обязательства по договору лизинга № **/Л от **.**,** надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность за период с **.**,** по **.**,** по уплате лизинговых платежей в размере 329 478,22 руб., в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за август (частично), сентябрь 2018 г. в размере 270581,76 руб. и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 58896,46 руб. (л.д.101-102).

            Структура задолженности ООО «Строймаш» по договору лизинга № **/Л от **.**,** по состоянию на **.**,** судом проверена, суд полагает верной сумм задолженности, подлежащей вызсканию.

Вид платежа    Сумма платежа (с НДС), руб.    Дата возникновения задолженности    Сумма гашения (с НДС), руб.    Дата гашения    Остаток долга

(с НДС),

руб.

Лизинговый платеж за Июль 2018 г.    304 564,58    **.**,**    243 111,98    **.**,**    0,00

    61 452,60    **.**,**

Лизинговый платеж за Август 2018 г.    304 564,58    **.**,**    304 564,58    **.**,**    0,00

Лизинговый платеж за Сентябрь 2018 г.    304 564,58    **.**,**    33 982,82    **.**,**    270 581,76

ИТОГО:    913 693,74                270 581,76

Кроме того, суд считает верным расчет пени, начисленной по договору.

Вид платежа    Сумма платежа (с НДС),

руб.    Дата возникновения задолженности    Сумма гашения (с НДС),

руб.    Дата гашения    Остаток долга (с НДС), руб.    Период расчета пени    Кол-во дней    Ставка пени, % в день    Сумма пени начисленная,

руб.

Остаток долга по лизинговому платежу за Май 2018 г.    202 323,44    **.**,**    202 323,44    **.**,**    0,00    **.**,** **.**,**    25    0,2    10 116,17

Лизинговый платеж за Июнь 2018 г.    304 564,58    **.**,**    47 676,56    **.**,**    256 888,02    **.**,**    10    0,2    6 091,29

Остаток долга по лизинговому платежу за Июнь 2018 г.    256 888,02    **.**,**    250 000    **.**,**    6 888,02    **.**,**    22    0,2    11303,07

Остаток долга по лизинговому платежу за Июнь 2018 г.    6 888,02    **.**,**    6 888,02    **.**,**    0,00    **.**,**    31    0,2    427,06

Лизинговый платеж за Июль 2018 г.    304 564,58    **.**,**    243 111,98    **.**,**    61 452,6    **.**,**    32    0,2    19 492,13

Остаток долга по лизинговому платежу за Июль 2018 г.    61 452,6    **.**,**    0,00    -    61 452,6    **.**,**    14    0,2    1 720,67

Лизинговый платеж за Август 2018 г.    304 564,58    **.**,**    0,00    -    304 564,58    **.**,**    16    0,2    9 746,07

ИТОГО:    1116 017,18        750 000        366 017,18                    58 896,46

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ООО «Строймаш» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № **/Л от **.**,**, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ООО «Строймаш» обеспечены поручительством Васильева и Плисова, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 329 478,22 (триста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за август (частично), сентябрь 2018 г. в размере 270 581,76 руб. и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 58 896,46 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 7228,58 рублей (л.д. 3).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6494,78 рублей. Судом разъясняется, что оставшаяся сумма госпошлины в связи с изменениями исковых требований подлежит возврату по обращению истца с заявлением.

Также с ответчиков почтовые расходы, понесенные по настоящему делу, в размере 467,43 (четыреста шестьдесят семь) рублей 43 копейки, в равных долях, а именно по 155, 81 рубль с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Промышленно - инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш», Плисову, Васильеву о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере 329 478,22 (триста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по уплате лизингового платежа за август (частично), сентябрь 2018 г. в размере 270 581,76 руб. и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 58 896,46 руб.

2. Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6494,78 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 78 копеек.

3. Взыскать в пользу АО «Проминвест» (ИНН 4205017771) солидарно с ООО «Строймаш» (ИНН 7017412460), гр. Плисова, **.**,** г.р., гр. Васильева, **.**,** г.р., почтовые расходы, понесенные по настоящему делу по 155, 81 рубль (сто пятьдесят пять рублей 81 копейка) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья