Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 (2-3902/2013;) ~ М-3604/2013 от 29.11.2013

                                                                     дело № 2-620/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Батуриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Меведева Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Меведева Е.А, о взыскании суммы кредиторской задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому были предоставлены денежные средства на при обретение автомобиля на сумму <данные изъяты>., со ставкой по кредиту 10,50 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере - <данные изъяты>., начисленные проценты в размере - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - 100 руб.

Согласно п.5.4.1 кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Обеспечительной мерой возврата кредита по п.8.1. кредитного договора является залог приобретенного заемщиком с использованием кредита автомобиля, по п.8.8 договора кредитор может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Меведева Е.А,, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Меведева Е.А, был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением Меведева Е.А, о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6), заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17), условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д.7-11), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 10,5 % годовых, срок кредита 34 месяца по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 22-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что банк ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на лицевой счет Меведева Е.А, сумму кредита <данные изъяты>., оплатил безналичным путем приобретаемый заемщиком автомобиль Хундай Акцент, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет торгующей организации ОАО АТП «Супер» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что Меведева Е.А, неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 рублей (л.д.25).

Согласно п. 5.4.1., 5.1.4 условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, в случае если заемщик не выполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Меведева Е.А, перед банком <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере - <данные изъяты>., начисленные проценты в размере - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета - 100 руб.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Каких-либо доказательств законности начисления ответчику комиссии за обслуживание счета в сумме 100 руб. истцом не предоставлено. Указанный вид комиссии условиями кредитного договора не предусмотрен. Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с этим в указанной части иска банку надлежит отказать.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - <данные изъяты> начисленные проценты в размере - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с Меведева Е.А, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2014░.

░░░░░: