Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2017 от 25.01.2017

Дело № 11-76/17 Мировой судья Воронин И.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске апелляционную частную жалобу АО «Амурские коммунальные системы»,

У с т а н о в и л :

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатьева А.С. задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 года по 30.09.2016 года в размере 10 777 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 03 ноября 2016 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Игнатьева А.С., *** года рождения, суммы задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 10 777,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 215,56 рублей отказано в связи с наличием спора о праве.

В апелляционной частной жалобе АО «Амурские коммунальные системы» требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что требование о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения с должника Игнатьева А.С., в том числе за период, когда должник являлся несовершеннолетним, не свидетельствует о наличии спора о праве, так как обязанность по несению таких расходов возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Доказательств наличия спора о праве между Игнатьевым А.С. и его законными представителями по предмету деления задолженности на период до 20.01.2016 года (до наступления совершеннолетия) и после по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения пропорционально принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности в квартире материалы дела не содержат.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев апелляционную частную жалобу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов заявления, АО «Амурские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатьева А.С., *** года рождения, суммы задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 10 777,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 215,56 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Учитывая приведенные доводы, требования о взыскании с Игнатьева А.С. суммы задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период, когда должник являлся несовершеннолетним, не являются бесспорными.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 03 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную частную жалобу АО «Амурские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий судья Фирсова Е.А.