Решение по делу № 02а-1434/2021 от 14.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1434/2021 по иску Пушкарева Дмитрия Владимировича к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным

установил:

Пушкарев Д.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указала, что решением суда с “Montenegro airlines” в лице представительства в его пользу взысканы денежные средства в размере сумма Исполнительный лист направлен в адрес ОСП по адрес №2. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получил, требования исполнительного документа не исполнены. Приставом не предприняты меры по привлечению должника к административной и уголовной ответственности. Тем самым нарушены его права как взыскателя.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представитель ГУФССП России по адрес и представитель заинтересованного лица-“Montenegro airlines”, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного адрес с “Montenegro airlines” в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

27.08.2021 г. ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес исполнительное производство №168152/21/77054-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (ШПИ 80401362086804, 12771963210618).Таким образом, приставом исполнена обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств. 23.12.2020 г. направлены запросы в Росреестр, ФНС, ГИБДД, банки.

31.08.2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля.

Также Приставом осуществлен выход по адресу должника : адрес. Однако, организация по указанному адресу не существует с 31.03.2021 г.

Бывший глава представительства фио пояснил, что “Montenegro airlines” в Москве не существует, в отношении Общества в Черногории открыто конкурсное производство. Представил решение о прекращении трудовых отношений с 28.04.2021 г., акт о возврате помещений, принятых в аренду, а также определение суда об открытии конкурсного производства.

Приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банках. Но в банке на счете денежных средств не имеется. Также направлен запрос в ИФНС о наличии счетов.

Приставом направлен запрос в Российский союз автостраховщиков о предоставлении сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля. При этом принято постановление о запрете регистрационных действий с транспортным средством.

Таким образом, у Пристава не имелось оснований для привлечения должника к административной или уголовной ответственности. Приставом предприняты меры к розыску имущества, ведутся действия по выявлению транспортного средства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административном ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пушкареву Дмитрию Владимировичу в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.