Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.04.2019 по делу № 13-0287/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

24 апреля 2019 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Восканян Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вознесенского М.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3787/2016 по иску Фофанова М.Н. к ООО «Лесные курорты средней полосы» о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования Фофанова М.Н., с ООО «Лесные курорты средней полосы» в пользу Фофанова М.Н. взысканы денежные средства в размере 7 309 153,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Вознесенского М.В., решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фофанова М.Н. отказано в полном объеме.

05 апреля 2019 г. в суд поступило заявление Вознесенского М.В. о взыскании с Фофанова М.Н. расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 250 000 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 1 400 руб.

Заявитель Вознесенский М.В. в судебном заседании поддержал свое заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель Фофанова М.Н. по доверенности Ишутин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам своего письменного отзыва на заявление, в том числе на том основании, что заявленные Вознесенским М.В. к возмещению расходы уже являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы.

Конкурсный управляющий ООО «Лесные курорты средней полосы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и представителя Фофанова М.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Вознесенский М.В. понес расходы по настоящему делу на оплату юридических услуг в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 250 000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи №2 от 18 июня 2018 года между Вознесенским М.В. и адвокатом Вячеславовым Ф.А. с доказательствами оплаты по данному Соглашению – чек-ордером Сбербанка России на сумму 250 000 руб. от 16 января 2019 г. №4953.

Решение суда апелляционной инстанции состоялось в пользу Вознесенского М.В.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители заявителя, объем выполненной представителями в рамках исполнения Соглашения об оказании юридической помощи работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Вознесенского М.В. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 50 000 руб.

Доводы представителя Фофанова М.Н. о том, что заявленные Вознесенским М.В. к возмещению расходы уже являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении данного заявления, так как из определения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года следует, что предметом рассмотрения суда являлись расходы Вознесенского М.В. по арбитражному спору и были понесены на основании иного Соглашения об оказании юридической помощи.

При этом суд отказывает Вознесенскому М.В. в возмещении расходов на оформление доверенности представителя, поскольку из имеющейся в материалах дела копии доверенности на представление интересов Вознесенского М.В. не следует, что данная доверенности была выдана на представление его интересов исключительно по данному делу, а оригинал доверенности заявителем к своему заявлению не приобщен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Фофанова М.Н. в ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2