Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2015 ~ М-405/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-683/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.А. Косаревой,

при секретаре А.Е.Елесиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кривошееву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кредитныйпотребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошееву С.Ю. о взыскании солидарно:

задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>,

процентов за пользование суммой займа за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты>,

неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в размере <данные изъяты>,

процентов за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемых на остаток суммы <данные изъяты>, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности,

судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал следующим.

03.10.2013 г. между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Кузнецовым Е.Н. заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПКГ «<данные изъяты>» предоставляет ему денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до 28.09.2014 г. Процентная ставка составляет 6% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПКГ «<данные изъяты>» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПКГ «<данные изъяты>». Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Факт получения Кузнецовым Е.Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2013 г., согласно которому Кузнецов Е.Н. получил <данные изъяты>

Согласно п. 1.5 договора ответчик Кузнецов Е.Н. обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 13.11.2013 г. по 27.11.2014 г. ответчиком выплачено <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> пеней, 27.11.2014 г – <данные изъяты> суммы основного займа, более никаких выплат не производилось.

Согласно п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов по ставке 6 % за пользование займом за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. составляет:

<данные изъяты> х 6% х 3 месяца 5 дней = <данные изъяты>, где

<данные изъяты> – основная сумма долга,

6% - размер процентов в месяц,

3 месяца – количество месяцев пользования займом.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.3 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1,5 % за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. составляет <данные изъяты> Истец считает, что подлежащую уплате сумму неустойки возможно снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы <данные изъяты>

03.10.2013 г.между КПКГ «<данные изъяты>» и Кузнецовой О.В. и Кривошеевым С.Ю. были заключены договоры поручительства соответственно № и № №.

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства Кузнецова О.В. и Кривошеев С.Ю. обязались отвечать в полном объеме перед КПКГ «<данные изъяты>» за исполнение Кузнецовым Е.Н. своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 03.10.2013 г., т.е. за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафов.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства ответчики Кузнецова О.В. и Кривошеев С.Ю. отвечают перед КПКГ «<данные изъяты>» солидарно за исполнение обязательств заемщиком Кузнецовым Е.Н. по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПКГ «<данные изъяты>» на день полного расчета по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В связи с чем КПК «<данные изъяты>» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов Е.Н. исковые требования признал, однако считал, что заявленная сумма неустойки несоразмерна допущенному им нарушению обязательства и ее надлежит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Кузнецова О.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик Кривошеев С.Ю. в суд не явился, ответчик не явился за судебной корреспонденцией в орган почтовой связи, таким образом распорядился своим правом на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Удмуртской Республике от 13.05.2014 г. инспекция сообщает, что кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 5 по УР (ОГРН №, ИНН №). В регистрирующий орган представлены документы (Устав в новой редакции, протокол собрания) для регистрации изменения наименования кооператива на Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», решение об утверждении устава с новым наименованием принято на внеочередном общем собрании членов КПКГ «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ На основании поступивших документов 10.01.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись под номером ГРН № о переименовании Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>»), обратившийся в суд с иском к Кузнецову Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошееву С.Ю., является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № от 03.10.2013 г., заключенному между КПКГ «<данные изъяты>» и Кузнецовым Е.Н., КПКГ «<данные изъяты>» (займодавец) предоставляет Кузнецову Е.Н. (заемщику) денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора размер займа составляет <данные изъяты> Заем был предоставлен на срок до 28.09.2014 г. (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 6% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> выдана Кузнецову Е.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2013 г. Однако в установленные договором сроки Кузнецов Е.Н. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям договора займа (п. 1.5) возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно согласно графику возврата платежей (Приложение № 1 к договору займа).

Из графика возврата платежей, подписанного представителем КПКГ «<данные изъяты>» и заемщиком Кузнецовым Е.Н., следует, что он обязался выплачивать КПКГ «<данные изъяты>» ежемесячно по <данные изъяты> (сумма включает в себя сумму займа и проценты) за период с 02.11.2013 г. по 28.09.2014 г.

Из графика также следует, что за период с 02.11.2013 г. по 28.09.2014 г. Кузнецов Е.Н. обязался уплатить КПКГ «<данные изъяты>» основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров судом установлено, что КПКГ «Содей ствие» после заключения договора займа приняло и засчитало поступившие от Кузнецова Е.Н. денежные суммы как:

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 13.11.2013 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 13.12.2013 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 27.11.2013 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 11.01.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 08.02.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 12.03.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 12.03.2014 г. – оплата пеней по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 11.04.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 02.07.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 02.07.2014 г. – оплата пеней по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 03.10.2014 г. – оплата пеней по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 03.10.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 09.10.2014 г. – погашение процентов по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 27.11.2014 г. – оплата основного долга по договору займа;

<данные изъяты> – приходный кассовый ордер от 27.11.2014 г. – оплата процентов по договору займа.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в суд заемщиком Кузнецовым Е.Н. было уплачено КПКГ «<данные изъяты>» <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа, что на <данные изъяты> больше, чем причиталось истцу по заключенному с Кузнецовым Е.Н. договору займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из иска, представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от 03.10.2013 г., истец при предъявлении иска определил сумму основной задолженности Кузнецова Е.Н. как разницу между предоставленной ему суммой займа и суммой в размере <данные изъяты>, засчитанной истцом в счет уплаты основного долга. Сумма задолженности по основному долгу была определена истцом как <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Исходя из существа ст. 319 ГК РФ, сумма процентов в размере <данные изъяты>, уплаченная Кузнецовым Е.Н. сверх причитающихся по договору процентов за пользование суммой займа, должна была быть засчитана в счет основного долга.

Следовательно, на день подачи иска в суд за заемщиком Кузнецовым Е.Н. не имелось задолженности по процентам за пользование суммой займа.

Кроме того, денежные суммы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, засчитанные истцом в качестве пеней, также должны были быть засчитаны истцом на день подачи иска исходя из ст. 319 ГК РФ в счет основного долга, поскольку ранее пени ответчику истцом не начислялись, были приняты в таком качестве от ответчика необоснованно и подлежат зачету в счет основного долга по займу.

Исходя из этого, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом без учета условий заключенного КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Кузнецовым Е.Н. договора займа, и этот представленный истцом расчет задолженности является неверным. Установленные судом обстоятельства должны учитываться судом при определении задолженности ответчика Кузнецова Е.Н. по договору займа.

Исходя из этих установленных судом обстоятельств, сумма основного долга Кузнецова Е.Н. по договору займа на день подачи иска составила:

<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Далее, обязательства Кузнецова Е.Н. по заключенному им с КПКГ «<данные изъяты>» договору займа были обеспечены договором поручительства № от 03.10.2013 года, заключенным с Кузнецовой О.В. и договором поручительства № от 03.10.2013 года, заключенным с Кривошеевым С.Ю.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, заключенных между КПКГ «<данные изъяты>» и поручителями Кузнецовой О.В., Кривошеевым С.Ю., поручители обязались отвечать в полном объеме перед КПКГ «<данные изъяты>» (займодавцем) за исполнение Кузнецовым Е.Н. (заемщиком) обязательств, вытекающих из договора займа № от 03.10.2013 г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафа.

Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители Кузнецова О.В., Кривошеев С.Ю. и заемщик Кузнецов Е.Н. отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

Согласно п. 5.2 договора поручительства договор действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 5.2 договора поручительства не был установлен какой-либо конкретный срок действия этого договора, следовательно, срок действия договора поручительства надлежит исчислять как год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Исковое заявление КПК «<данные изъяты>» предъявлено в Сарапульский городской суд 04.03.2015 г., что подтверждается отметкой канцелярии суда на иске.

Исходя из согласованного сторонами графика возврата платежей, платежи носили периодический характер, даты уплаты соответствующих денежных сумм в счет основного долга и процентов за пользование суммой займа содержатся в графике.

Поскольку истец обратился к поручителям о взыскании с них суммы задолженности солидарно с ответчиком Кузнецовым Е.Н. только в марте 2015 г., то им был пропущен годичный срок для взыскания с поручителей Кузнецовой О.В. и Кривошеева С.Ю. платежей за ноябрь, декабрь 2013 г., январь, март 2014 г. С апреля 2014 г. поручители несут солидарную с заемщиком Кузнецовым Е.Н. ответственность по договору займа.

Поскольку за период с ноября 2013 г. по 01.04.2014 г. ответчиком Кузнецовым Е.Н. не вносились денежные средства в счет долга и иных платежей, то денежные суммы, причитающиеся к выплате согласно графику по основному долгу составляют:

на 02.11.2013 г. – <данные изъяты>;

на 02.12.2013 г. – <данные изъяты>;

на 01.01.2014 г. – <данные изъяты>;

на 31.01.2014 г. – <данные изъяты>;

на 02.03.2014 г. – <данные изъяты>;

всего в сумме <данные изъяты> Указанные денежные средства подлежат взысканию с заемщика Кузнецова Е.Н. в пользу истца в счет основного долга по договору займа.

В свою очередь за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно за вычетом выплаченных ответчиком Кузнецовым Е.Н. сумм подлежат взысканию солидарно с заемщика Кузнецова Е.Н. и поручителей Кузнецовой О.В. и Кривошеева С.Ю. денежные суммы в следующем размере:

<данные изъяты> (сумма основного долга с учетом выплаченных заемщиком сумм на 03.03.2015 г.) - <данные изъяты> (сумма, подлежащая взысканию с заемщика) = <данные изъяты> Указанные денежные средства подлежат взысканию солидарно с заемщика Кузнецова Е.Н. и поручителей Кузнецовой О.В., Кривошеева С.Ю. в пользу истца в счет основного долга по договору займа.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.Н., то сумма процентов за пользование этой суммой займа за указанный в иске период (с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г.) будет составлять:

<данные изъяты> х 6% : 30 х 95 дней =31744, <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кузнецова Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошеева С.Ю., то сумма процентов за пользование этой суммой займа за указанный в иске период (с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г.) будет составлять:

<данные изъяты> х 6% : 30 х 95 дней =51826, <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемые на остаток долга, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.Н., то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемые на остаток долга, который на 03.03.2015 г. составлял <данные изъяты>, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности с учетом уменьшения этой суммы в случае погашения.

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кузнецова Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошеева С.Ю., то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемые на остаток долга, который на 03.03.2015 г. составлял <данные изъяты>, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности с учетом уменьшения этой суммы в случае погашения.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неустойки за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г., которая была им снижена в одностороннем порядке до <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком до семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,35% в день от суммы просроченного платежа согласно графику погашения задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае обращения займодавца в судебный орган для принудительного взыскания суммы задолженности по договору займа, размер неустойки исчисляется исходя из 1,5% в день за весь период просрочки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, согласованные сторонами в договоре займа и договоре поручительства по своей правовой природе носят характер неустойки, которую заемщик и поручитель обязались уплатить займодавцу в случае просрочки заемщиком в уплате займа или процентов.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Кузнецовым Е.Н. было заявлено ходатайство о снижении размера начисленной договорной неустойки.

Суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом даже с учетом уменьшения ее в одностороннем порядке истцом несоразмерна допущенному ответчиками нарушению обязательства и подлежит снижению до размера ставки рефинансирования. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: что ответчиком Кузнецовым Е.Н. к моменту подачи иска в суд оплачены все проценты за пользование суммой займа, истцом при этом излишне уплаченные заемщиком денежные суммы не были учтены тем или иным образом, расчет не соответствовал условиям договора и требованиям закона.

Расчет неустойки в этом случае будет выглядеть следующим образом.

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.Н., то сумма неустойки за указанный в иске период (с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г.) будет составлять:

<данные изъяты> х 0,023% в день х 95 дней =3650, <данные изъяты>

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.Н. в пользу истца.

Поскольку судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>, как задолженность по основному долгу, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кузнецова Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошеева С.Ю., то сумма неустойки за указанный в иске период (с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г.) будет составлять:

<данные изъяты> х 0,023% в день х 95 дней = 5960, <данные изъяты>

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кузнецова Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошеева С.Ю. в пользу истца.

Исходя из изложенного, исковые требования КПК «<данные изъяты>» к ответчикам Кузнецову Е.Н., Кузнецовой О.В., Кривошееву С.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины <данные изъяты> руб., подлежат частичному удовлетворению (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кривошееву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично:

взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»:

задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемые на остаток долга, который на 03.03.2015 г. составлял <данные изъяты>, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности с учетом уменьшения этой суммы в случае погашения;

неустойку за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме <данные изъяты>

взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кривошеева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»:

задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисляемые на остаток долга, который на 03.03.2015 г. составлял <данные изъяты>, начиная с 04.03.2015 г. по день фактического погашения задолженности с учетом уменьшения этой суммы в случае погашения;

неустойку за период с 28.11.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кривошеева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (в равных долях по <данные изъяты> с каждого).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2015 г.

Судья Н.А. Косарева