Приговор по делу № 1-17/2015 (1-685/2014;) от 24.12.2014

                                            К О П И Я

Дело № 1-17/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье                        14 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Мажухина А.С.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мажухин А.С., ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03 декабря 2014 года около 17:00 часов подсудимый Мажухин А.С., находясь возле дома № по ул.№1 г. Березники, с целью осуществления преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр. А.Л., с силой дернул из руки гр. А.Л. её сумку стоимостью 2.000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие гр. А.Л. Однако гр. А.Л. оказала активное сопротивление действиям Мажухина А.С., крепко удерживая сумку в руке и не выпуская её, в связи с чем Мажухин А.С. свой преступный умысел на открытое хищение имущества гр. А.Л. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Мажухин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Мажухину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мажухина А.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Мажухиным А.С. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мажухина А.С., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мажухина А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд не расценивает чистосердечное признание и объяснение Мажухина А.С. (л.д. 25, 26-27) об обстоятельствах покушения на хищение имущества потерпевшей в качестве явки с повинной, поскольку к моменту их написания о причастности подсудимого к совершению преступления было известно из иных источников, в частности, из показаний свидетеля.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого Мажухина А.С., который ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст. 2 УК РФ); с учетом принципа справедливости, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мажухину А.С. наказание реальное, в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства: сумку женскую, комплект ключей, кошелек, денежные средства в сумме 2.000 рублей - следует оставить потерпевшей гр. А.Л. как законному владельцу (л.д. 41-43).

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Мажухина А.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мажухин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мажухина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку женскую, комплект ключей, кошелек, денежные средства в сумме 2.000 рублей - оставить гр. А.Л. по принадлежности.

Процессуальные издержки с Мажухина А.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мажухин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий        /подпись/     И.О. Толкачева

Копия верна. Судья