Решение по делу № 2-1522/2020 ~ М-1464/2020 от 05.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                            г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица: <адрес> сельский совет <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта проживания с наследодателем на время открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица: <адрес> сельский совет <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. После ее смерти открылось наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с тем, что наследство после смерти ФИО5 открылось в период нахождения Республики Крым в составе Украины, то в данном случае, кроме законодательства Российской Федерации, также применяется законодательство Украины, действующее на момент открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын ФИО7 и дочь ФИО3

Истец ФИО7 на день смерти наследодателя, фактически проживал с наследодателем по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а значит, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, что подтверждается актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Зуйского сельского совета <адрес> Республики Крым. Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установление факта проживания вместе с наследодателем на день открытия наследства необходимо истцу для оформления наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в данном случае имеет место спор о праве, заявление подается им в порядке искового производства.

В судебном заседании истец ФИО7 поданное исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО9 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомления о вручении почтового отправления Почта России №, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>Б.

Согласно уведомления о вручении почтового отправления Почта России №, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 по ордеру – адвокат ФИО10 против удовлетворения иска возражал, просил иск оставить без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо - <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица – <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомления о вручении почтового отправления Почта России №, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомления о вручении почтового отправления Почта России №, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что родственницей с истцом не является, соседи, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО5, он проживал с ней, и ухаживал за ней.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что является соседкой. Подтвердила факт того, что истец на момент смерти ФИО5 проживал с ней.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившегося лица по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы и возражения, свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно паспорта гражданина РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Родители» его отцом указан – ФИО4, мать – ФИО5, о чем произведена актовая запись за № (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Родители» ее матерью указана – ФИО5, о чем Зуйским поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д.13).

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Зуйского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым произведена актовая запись за № (л.д.14).

Из копии Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <адрес> поселкового Совета, <адрес> ФИО14, ФИО15 по доверенности ФИО16, с одной стороны, и ФИО17, с другой стороны, заключили договор о том, что Покупатель купил, а продавец продал ? домовладения по <адрес>, №, состоящего из комнаты и кухни, коридора и сарая, на земельном участке колхоза «Россия» <данные изъяты> га, предоставленного колхозом ФИО17 Указанное домовладение принадлежит продавцу на праве личной собственности (л.д.15).

Согласно копии Акта фактического проживания, составленного депутатом Зуйского сельского совета ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей ФИО12 и ФИО11, свидетели подтверждают факт того, что ФИО7, проживал по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО5 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по сегодняшний день по этому адресу (л.д.16).

Согласно копии справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том, что ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ). Основание: Домовая книга (л.д.19).

В соответствии с копией справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, в том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ а/з № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней, на день ее смерти, был зарегистрирован ФИО4, 1940 г.<адрес>, несовершеннолетних и малолетних детей зарегистрированных нет. Основание: Домовая книга (л.д.20).

Принимая во внимание представленные суду письменные доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что судебным рассмотрением нашел подтверждение факт совместного проживания ФИО7 на время открытия наследства вместе с наследодателем – матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 23 вышеуказанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и <адрес> значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частями 1 и 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО5 и возникновения условий для осуществления истцом права на наследование действовало законодательство Украины, суд считает, что к возникшим правоотношениям также подлежат применению и нормы материального права Украины.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону (наследственное дело №), в нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, однако, разъяснением нотариуса ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома после смерти ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая принадлежала ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, в связи с тем, что от имени ФИО7 на протяжении шести месяцев с момента смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было подано никаких заявлений, отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также разъяснено право на обращение в суд для установления факта принятия наследства, либо восстановления срока для принятия наследства (л.д.17-18).

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО7 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО7 на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             И.С. Соколовский