Решение по делу № 2-9078/2016 ~ М-7461/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 -9078/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Г. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя,

установил:

Галимова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой Г.Р. и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, одновременно заемщиком был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № с ООО «Страховая компания «Согласие-Вита». Заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, что запрещено законом. Кроме того, до истца не были доведены полная информация об условиях страхования, о сумме страховой премии, текст договора отпечатан крайне мелким шрифтом, у заемщика отсутствовала возможность отказа от заключения договора страхования, денежные средства на страховую премию были списаны со счета заемщика из денежных средств, предоставленных ему в качестве кредита, и на указанную сумму были начислены проценты. Размер страховой премии превысил треть от представленной в кредит денежной суммы. С учетом изложенного истец просит признать недействительным договор страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Галимовой Г.Р. и ООО СК «Согласие-Вита», взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченную по договору страхования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец Галимова Г.Р., представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита», не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заранее и надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой Г.Р. и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на общую сумму в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Галимовой Г.Р. и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. ст. 309 - 310, 929, 954, 408, 421, 422, 428, 453, 819, 934, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств и положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья на основании достигнутого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вместе с тем обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

В статье 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела установлено, что при подписании Заявления Галимова Г.Р. удостоверила согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков банка быть застрахованной по договору страхования со страховщиком ООО СК «Согласие-Вита».

В соответствии с заявлением о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику возможность застраховать свою жизнь и здоровье, при этом программа страхований предоставляется по желанию клиента и не является условием, обязательным для получения кредита.

Добровольность на присоединение к программе страхования подтверждается отсутствием в Заявлении каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Истцом лично подписано Заявление, включающее условия страхования, что свидетельствует о принятии заемщиком условий страхования в соответствий с программой страхования.

Галимова Г.Р. также была уведомлена о том, что программа страхования предоставляется по желанию клиента, не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Доказательств того, что истица не имела возможности заключить кредитные договоры без оспариваемого условия, материалы дела не содержат. Истица, при подписании кредитных договоров, заявления на страхование, располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязательство по оплате банку стоимости услуги по подключению к программе страхования. Право заемщика воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее с учетом условий договора в этой части ответчиком ничем не ограничивались.

Доказательств, обратного, истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, сведений о нарушении ответчиком прав истца как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договорах страхования, в заключении самих договоров, не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Галимовой Г.Р. к ООО СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галимовой Г.Р. и ООО СК «Согласие-Вита», взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору страхования в размере <данные изъяты>

Также подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>, как производных от основного требования о признании недействительным договора страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галимовой Г.Р. и ООО СК «Согласие-Вита», взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору страхования в размере <данные изъяты>, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Галимовой Г. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.А.Муллахметова