Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 13.10.2017 по делу № 4г-11981/2017 от 15.09.2017

4г/2-11981/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

13 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Дьяковой Т.К., подписанную её представителем Ананьевой С.В., поданную в суд кассационной инстанции 15 сентября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ТСН «Ромашкино» к Дьяковой Т.К. о взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, задолженности за электричество, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСН «Ромашкино» обратилось в суд с иском к Дьяковой Т.К. о взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, задолженности за электричество, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года заявленные ТСН «Ромашкино» исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Дьяковой Т.К. в пользу ТСН «Ромашкино» членские взносы за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года в размере * рублей, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- взыскать с Дьяковой Т.К. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Дьякова Т.К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что ТСН (ранее Товарищество собственников жилья) «Ромашкино» несет обязательства по эксплуатации и обслуживанию территории по адресу: *; Дьякова Т.К. являлась членом товарищества на основании ее заявления и решения общего собрания ТСЖ от 16 мая 2010 года, имеет в собственности земельный участок и дом на территории ТСН «Ромашкино»; размер расходов на содержание общего имущества определяется решением общего собрания ТСЖ «Ромашкино» и основан на смете расходов, утверждаемой общим собранием; 25 мая 2013 года решением общего собрания членов ТСЖ размер ежемесячного членского взноса определён в размере * руб.; 09 октября 2015 года Дьякова Т.К. на основании личного заявления вышла из состава членов ТСЖ «Ромашкино»; протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21 ноября 2015 года утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, согласно которой размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества для лиц, не являющихся членами товарищества, составляет * руб. в месяц; договор включает в том числе оплату за пользование системами электроснабжения, видеонаблюдения, детской площадкой, контейнером под бытовой мусор, ограждением внутреннего периметра ТСН; заключить договор о предоставлении услуг на утвержденных собранием условиях Дьякова Т.К. отказалась; последний платеж Дьякова Т.К. произвела за февраль 2015 года; за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года (то есть за 8 месяцев, когда Дьякова Т.К. была членом ТСЖ «Ромашкино») у Дьяковой Т.К. перед ТСЖ «Ромашкино» образовалась соответствующая задолженность в размере * рублей, исходя из расчета * рублей в месяц; также у Дьяковой Т.К. перед ТСЖ «Ромашкино» имеется задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования после выхода из членов ТСЖ «Ромашкино» за период с ноябрь 2015 года по 01 марта 2017 года (16 месяцев) в размере * рублей исходя из расчета * рублей в месяц; ТСЖ «Ромашкино» неоднократно обращалось к Дьяковой Т.К. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что в добровольном порядке исполнено не было исполнено не было.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ТСН «Ромашкино» просило взыскать задолженность по членским взносам за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года, задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01 марта 2017 года, задолженность за электричество, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ТСН «Ромашкино» исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 1, 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное); органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения; к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения; таким образом, поскольку для указанной категории граждан объекты общего пользования являются чужим имуществом, основанием правомерного пользования им может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер соответствующей оплаты; отсутствие соответствующего договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры само по себе не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об освобождении ответчика от указанных платежей, суду представлено не было; тем самым, с Дьяковой Т.К. в пользу ТСН «Ромашкино» подлежит взысканию членские взносы за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года в размере * рублей, а также задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01 марта 2017 года в размере * рублей; решением общего собрания установлено, что как члены ТСН «Ромашкино», так и не члены ТСН «Ромашкино» должны оплачивать расходы, установленные сметой, утвержденной протоколом от 25 мая 2013 года № 6, в равных размерах по * рублей в месяц; указанное решение общего собрания Дьяковой Т.К. оспорено не было; доводы Дьяковой Т.К. о том, что она не должна платить, поскольку ей не представлены документы, подтверждающие фактические расходы понесенных истцом затрат, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае принято решение общего собрания, которым установлена смета расходов и размер оплаты в сумме * рублей как для членов, так и для не членов ТСН «Ромашкино»; данное решение не признано судом недействительным, не отменено и не изменено, а вопрос о предоставлении Дьяковой Т.К. документов является предметом судебного разбирательства в Мытищинском городском суде Московской области, в который ответчик обратилась 15 апреля 2016 года; доводы о Дьяковой Т.К. о том, что ранее платежи составили денежную сумму в размере * рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено решением Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года, согласно решению общего собрания ТСЖ «Ромашкино» от 21 января 2012 года, оформленного протоколом, был утвержден размер ежемесячного членского взноса в размере * рублей; в удовлетворении заявленных ТСН «Ромашкино» исковых требований о взыскании задолженности за электричество в размере *,94 рублей, должно быть отказано, поскольку между Дьяковой Т.К. и ПАО «Мосэнергосбыт» 06 июля 2016 года заключен договор электроснабжения; Дьякова Т.К. внесла на расчетный счет ТСН «Ромашкино» плату за электричество в период с 01 марта 2015 года по 01 марта 2017 года в размере *,65 рублей; требования ТСН «Ромашкино» о недоплате за уличное освещение и потери в электросетях на общую сумму в размере *,94 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не включены в утвержденную протоколом от 25 мая 2013 года № 6 смету, согласно которой ответчик должна оплачивать в месяц общую сумму в размере * рублей; в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств должен быть уменьшен до * рублей; на основании ст. 98 ГПК РФ с Дьяковой Т.К. в пользу ТСН «Ромашкино» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей; также с Дьяковой Т.К. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей; таким образом, заявленные ТСН «Ромашкино» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Дьяковой Т.К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Дьяковой Т.К. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ТСН «Ромашкино» к Дьяковой Т.К. о взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, задолженности за электричество, процентов за пользование чужими денежными средства – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городског░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░