Решение по делу № 02-2941/2022 от 22.02.2022

УИД: 77RS0017-02-2022-003527-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Емельянову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Емельянову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 181 604 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 832, 08 руб. Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz GLS 350», регистрационный знак ТС. Данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску КАСКО по полису № 0790W/046/MBR0386/18. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беканова А.Т., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21043, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого не была застрахована. Признав вышеуказанный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 181 604 руб. В соответствии с апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 г., лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред в результате дорожно-транспортного происшествия, является собственник автомобиля ВАЗ 21043 Емельянов Д.Е.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Беканов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz GLS 350», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Золотухина М.Б., принадлежащее на праве собственности Золотухиной Л.А., и автомобиля «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, под управлением Беканова А.Т.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 февраля 2019 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, Беканова А.Т., который не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в результате допустил наезд на автомобиль «Mercedes-Benz GLS 350», регистрационный знак ТС.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes-Benz GLS 350», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Беканова А.Т.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Mercedes-Benz GLS 350», регистрационный знак ТС было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО» по договору добровольного страхования № 0790W/046/MBR0386/18.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков по полису КАСКО, обратился в АО «АльфаСтрахование», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 181 604 руб.

На основании платежного поручения N 147263 от 25.03.2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет страхового возмещения 181 604 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Беканова А.Т. застрахована не была.

Согласно карточке учета транспортного средства, последним собственником автомобиля «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, являлся ответчик Емельянов Д.Е.

06 июля 2018 г. автомобиль «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, снят с регистрационного учета в связи с продажей автомобиля другому лицу.

В ходе рассмотрения дела МУ МВД России «Серпуховское» представил суду копию договора купли-продажи транспортного средства от 24 июня 2018 года, согласно которому в указанную дату автомобиль «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, продан Беканову А.Т.

Таким образом, на момент дородно транспортного происшествия собственником автомобиля «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, являлся Беканов А.Т.

С учетом изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, являлся Беканов А.Т., суд не усматривает оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика Емельянова Д.Е., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 21043», регистрационный знак ТС, фактически выбыл из владения последнего, он не являлся собственником данного автомобиля.

Поскольку оснований для взыскания ущерба с ответчика суд не нашел, то оснований для взыскания с него государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Емельянову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 г.