Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4592/2021 (33-37130/2020;) от 15.12.2020

Судья – Крижановская О.А. Дело № 33-4592/2021

№9-938/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Давыдова-Орлова Сергея Ивановича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Давыдов-Орлов Сергей Иванович обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности по аннулированию записей о правах, о применении последствий ничтожности сделок.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года исковое заявление Давыдова-Орлова С.И. оставлено без движения.

В частной жалобе, поданной на определение, Давыдов-Орлов С.И. указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта. Просит определение суда первой инстанции отменить и вернуть дело для рассмотрения по существу.

Стороны по делу в судебное заседание не вызывались.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба Давыдова-Орлова С.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как установлено судебной коллегией, определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года исковое заявление Давыдова-Орлова С.И. оставлено без движения.

В то же время, гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции, заявителю установлен срок для устранения недостатков. Истцу разъяснено, что в случае неисполнения требований судьи в указанный срок исковое заявление будет возращено в адрес истца. Однако он не воспользовался своим правом на исправление недостатков искового заявления.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без рассмотрения по существу частную жалобу Давыдова-Орлова Сергея Ивановича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Давыдова-Орлова Сергея Ивановича на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.М. Мантул