Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-228/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-303/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 10 апреля 2015 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

истца Шубиной О.А.,

ответчика Попова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной О.А. к Попову Ю.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шубина О.А. обратилась в суд с иском к Попову Ю.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, она со своим малолетним сыном, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шла по <адрес>, где увидела Попова Ю.В. со своей собакой породы «немецкая овчарка». Внезапно собака с грозным рычанием и лаем кинулась в их сторону, при этом Попов Ю.В. должным образом не среагировал, так как был пьян. Она обняла ребенка и заслонила его от собаки, которая прыгнула на них и повалила их на землю. У нее все мысли были защитить ребенка от собаки. Собака укусила ее за левую ногу, в области голеностопного сустава, прокусив сапог. Затем собака стала трепать ее за куртку, которую порвала. Собаку отогнали Чернова В.Н. и Попова В.В., бывшая жена Попова Ю.В., который подошел и надел на собаку поводок, которую без слов увел. Ребенок от страха не мог двигаться. Попова В.В. проводила ее к сестре мужа Фониной Т., где ей оказали первую медицинскую помощь. Позже подошел ее муж Шубин А.П. и позвонил по телефону Мешнякову А.А., который отвез их в больницу г.Боровска, а потом в полицию Боровского района Калужской области в г.Балабаново. На их обращение о принесении извинений и возмещении ущерба Попов Ю.В. отреагировал грубым отказом. В результате нападения собаки ей причинен материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, который состоит из порванной куртки стоимостью <данные изъяты> рублей, сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, брюк и свитера стоимостью <данные изъяты> рублей, расходов на медицинские и перевязочные препараты в сумме <данные изъяты> рублей. Оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с Попова Ю.В. указанные материальный и моральный вред, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шубина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что к Попову Ю.В. обращался ее муж, просил принести извинения и оплатить куртку, но до сих пор от Попова Ю.В. извинений либо возмещения ущерба не последовало.

Ответчик Попов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что в тот день, когда его собака породы «немецкая овчарка» напала на Шубину О.А., он вместе СС собакой находился во дворе дома бывшей жены Поповой В.В., где также находилась его внучка, туда он пришел через огороды, по улице не шел. Собака была с ним. В какой то момент он не знал где находится собака. О том, что его собака напала на Шубину О.А. он узнал от Поповой В.В. К нему за возмещением ущерба ни кто не обращался. С исковыми требованиям согласен частично, готов выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования о возмещении материального вреда не подтверждены. Он приносил свои извинения Шубиной О.А. и предлагал свою помощь.

Свидетель Фонина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ждала Шубину О.А. с ее сыном в гости, вышла на улицу встретить их и увидела, что собака кусает Шубину О.А. за ногу. Собаку забрала Попова В.В. Собака порвала Шубиной О.А. куртку и прокусила сапог. Также у Шубиной О.А. была на ноге прокусана кожа. Дома она обработала Шубиной О.А. рану и примерно через час проводила Шубину О.А. домой. Попов Ю.В. к ней не приходил.

Свидетель Мешняков А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заезжал к мастеру по ремонту автомобилей и видел суету с собакой, где участвовала Попова В.В. Позже ему по телефону позвонил Шубин А.П. и попросил отвезти его жену Шубину О.А. в больницу. Когда он отвозил Шубину О.А. в больницу, видел, что у нее была повреждена куртка и правый сапог.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут собака, принадлежащая Попову Ю.В., на <адрес> д.<адрес> укусила Шубину О.А., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Из справки ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Боровского района» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шубина О.А. обратилась в приемное отделение с диагнозом укус левого голеностопного сустава. (л.д.9)

Из представленного оборота вышеуказанной справки следует, что Шубиной О.А. сделано шесть уколов.

Согласно представленным квитанциям стоимость сапог составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость куртки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 151 пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер причиненных Шубина О.А. физических страданий, вызванных полученной травмой в результате укуса собаки, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также тот факт, что Шубина О.А. закрывала собой от нападения собаки ребенка, которому угрожала опасность быть укушенным собакой.

Размер такой компенсации устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей.

При этом истцом в суд не представлено доказательств о причинения ущерба в виде повреждения брюк и свитера стоимостью <данные изъяты> рублей, а также расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Шубиной О.А. подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шубиной О.А. оплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления. (л.д.7, 8)

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать с Попова Ю.В. в пользу Шубиной О.А. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шубиной О.А. оплачено адвокату за консультацию <данные изъяты> рублей. (л.д.11)

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать с Попова Ю.В. в пользу Шубиной О.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шубиной О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Ю.В. в пользу Шубиной О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Попова Ю.В. в пользу Шубиной О.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Шубиной О.А. о взыскании материального ущерба с Попова Ю.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья