Заочное решение от 15.05.2019 по делу № 02-1497/2019 от 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва       15 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/19 по иску Арзуманова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Арзуманов Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» (далее – ООО «Правовой Альянс»), в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 160174, заключенный между сторонами по делу 23 марта 2016 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Арзуманов Р.Т. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Правовой Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2016 года между Арзумановым Р.Т. (заказчик) и ООО «Правовой Альянс» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 160174 (Договор), по условиям которого исполнитель принял к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: представление интересов Арзуманова Р.Т. в УМВД для разрешения вопроса о передаче уголовного дела в производство другого следователя.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составила *** рублей *** копеек.

Арзуманов Р.Т. оплатил ООО «Правовой Альянс» стоимость услуг по Договору в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 марта 2016 года, и не оспаривалось стороной ответчика.

Истец указывает, что юридические услуги ответчиком не оказаны, сроки исполнения затянулись, ответчик не предоставил ни одного подтверждения проделанной работы, не ознакомил истца с подготовленными документами.

Арзуманов Р.Т. обратился в ООО «Правовой Альянс» с заявлением об отказе от исполнения спорного договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Исходя из того, что доказательств понесенных ответчиком фактических расходов по исполнению Договора представлено не было, при этом денежные средства в размере *** рублей *** копеек в связи с отказом от исполнения Договора истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме *** рублей *** копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рублей *** копеек.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арзуманова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 160174, заключенный между Арзумановым Р.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» 23 марта 2016 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» в пользу Арзуманова Р.Т. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Альянс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

3