Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9400/2014 ~ М-9126/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-9400/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Прокопьевой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Прокопьевой Т.Б. был заключен договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит сроком на <данные изъяты>, перечислив на текущий счет ответчика <данные изъяты>. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако ответчиком указанное уведомление оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать с Прокопьевой Т.Б. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Прокопьевой Т.Б. на основании ее заявления от 05.04.2011, был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы на текущий счет ответчика, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком. Факт зачисления кредита на счет заемщика подтверждается материалами дела.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении или нарушении заемщиком своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании изложенного, учитывая положения статей 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ответчика Прокопьевой Т.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Прокопьевой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Т. Б. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 14.11.2014.