Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 (1-1301/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Советского района Красноярска Валенко А.В,, защитника в лице адвоката Азаровой Л.Г. предъявившего ордер №, удостоверение №, подсудимого Морозов В.В., при секретаре Белорус ГЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего образование 11 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Морозов В.В. находился в ночном клубе «ХХХХХ» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В эти же сутки, Морозов В.В., находясь в вышеуказанном клубе, во исполнение преступного умысла, через платежный терминал внес на неустановленный следствием счет денежные средства в размере 2000 рублей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, посредством сотовой связи сообщило Морозов В.В. о месте нахождения наркотического средства, а именно: по <адрес>, точный адрес следствием не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, Морозов В.В., достоверно зная о месте нахождения наркотического средства, приехал на <адрес>, где не оставляя своих преступных намерений, забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел его для дальнейшего употребления.

Морозов В.В. заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его в левом нагрудном кармане куртки до 22.40 час. 14.11.2013г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 ч., Морозов В.В. находился на территории автовокзала по <адрес>, где был задержан сотрудниками ППС полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 55 мин., в ходе проведенного личного досмотра, в помещении каб. ОП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых, у Морозов В.В. в левом нагрудном кармане куртки, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое было изъято и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Морозов В.В., является наркотическим средством, которое содержит в своем составе: 1). наркотическое средство метилендиоксипировалерон; 2). хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) и является наркотическим средством общей массой 0,822 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества являются наркотическими средствами. Наркотическое средство, которое содержит в своем составе: 1). наркотическое средство метилендиоксипировалерон; 2). хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QCBL-018), включено в Список 1 Перечня (раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos; и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами.

Наркотическое средство, которое содержит в своем составе: 1). наркотическое средство метилендиоксипировалерон; 2). хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) массой 0,822 граммов относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ Морозов В.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель    не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Морозов В.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, его раскаяние, что Морозов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет установку на ведение законопослушного образа жизни, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, мнение прокурора о мере наказания, и находит, что подсудимому Морозов В.В. возможно назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств в минимальном размере санкции ч.2 ст. 228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Морозов В.В. наказание, считать условным, установить ему испытательный срок на один год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метилендиоксипировалерон; 2). хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой 0,822 грамма, хранящееся в камере хранения ОП МУ ВД России «Красноярское», хранить до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела № , по существу; образцы смывов с левой и правой руки Морозов В.В.; чистый тампон, хранящиеся в камере хранения ОП МУ МВД России «Красноярское», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.    

Судья     А.Г. Тейхриб

Копия верна:

1-195/2014 (1-1301/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Морозов Вячеслав Владимирович
Санько Е.А.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Тейхриб Андрей Генрихович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2013Передача материалов дела судье
30.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее