Решение по делу № 12-374/2012 от 26.09.2012

Дело № 12-374/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                       05 октября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фишмана А.Л.,

защитника - гр. Р.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев, в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Преображенского, 17, жалобу Фишмана А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Фишмана А.Л., ..... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения;

права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 04 сентября 2012 года, Фишман А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 25 июля 2012 года в 17 часов 13 мин., управляя автомобилем ....., государственный номер ....., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон автомобиля ..... государственный номер ..... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Фишман А.Л. в районе 60 км. автодороги Пермь-Березники был задержан сотрудниками 2 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.

    Фишман А.Л. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с тем, что схема составлена не на месте совершения правонарушения, так же на схеме обозначен знак 3.20 «Обгон запрещен», стоящий на обочине дороги заблаговременно до совершения обгона, что противоречит представленной видеозаписи. Кроме того, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Фишман А.Л. настаивал на удовлетворении жалобы, при этом пояснил, что двигаясь по автодороге Пермь – Березники, в районе г. Добрянка он начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства а/м ....., рассчитывал завершить маневр до начала действия знака «Обгон запрещен», однако в тот момент, когда его автомобиль поравнялся с а\м ....., водитель увеличил скорость и вынудил его, также увеличив скорость, завершить маневр в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения. На схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, указано расположение двух знаков 3.20 « Обгон запрещен», между тем первого знака, по ходу движения его автомобиля из г. Перми в г. Березники, он не видел, т.к. обзор был ограничен большегрузным автомобилем. Возможно, данного дорожного знака не было вообще, поскольку на видеозаписи, данный дорожный знак отсутствует. Он не согласен со схемой к протоколу об административном правонарушении, т.к. ее составляли не на месте, где он совершил обгон. Он проехал около 3 км, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, на проезжей части в месте обгона, отсутствовала дорожная разметка. Совершая маневр, он не создавал аварийной ситуации на дороге. Мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, в частности на предоставление доказательств его невиновности.

Защитник гр. Р.Е. поддержал доводы жалобы Фишмана А.Л. в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ об административных»).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, которым является Фишман А.Л., обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вина Фишмана А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2012 года, где изложены обстоятельства совершения Фишманом А.Л. административного правонарушения, также содержащего объяснение Фишмана А.Л., в котором последний не оспаривает существо правонарушения \л.д.4\; объяснением гр. Ф.А. водителя а\м ..... /л.д.9/; схемой места совершения правонарушения, где обозначены два дорожных знака 3.20 «Обгон запрещен», маневр совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 на 60 км автодороги Пермь-Березники \л.д.7\, с содержанием схемы Фишман А.Л. согласился, возражений к схеме не представил. Кроме того, вина Фишмана А.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения административного правонарушения, а именно, маневр обгона впереди идущего а/м ..... с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 /л.д.8/.

Таким образом, виновность Фишмана А.Л. в том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока назначенного административного наказания.

Так, назначая Фишману А.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, мировым судьей учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, что противоречит справке о ранее допущенных административных правонарушениях \л.д.11\.

Кроме того, следует учесть смягчающие обстоятельства – семейное и имущественное положение Фишмана А.Л., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, основное место работы Фишмана А.Л. связано с управлением транспортным средством.

    Довод заявителя и его защитника о том, что схему к протоколу об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, т.к. она составлена через 3 км. после предполагаемого места совершения административного правонарушения, опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что местом совершения административного правонарушения и местом составления протокола является 60 км автодороги Пермь-Березники \л.д.4\.

    Нельзя признать заслуживающим внимание суда довод Фишмана А.Л. о нарушении его права на защиту, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела и был лишен возможности участия в судебном заседании у мирового судьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 24 марта 2005 года с последующими изменениями « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В настоящем судебном заседании, в том числе из пояснений заявителя жалобы, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД указали регистрацию Фишмана А.Л. по адресу г. Березники, ул.№1 , согласно предъявленному им паспорту. Между тем, Фишман А.Л. по данному адресу не проживал в течение нескольких лет, более того на 25 июля 2012 года дом по адресу ул.№1 г. Березники являлся аварийным, в связи с чем жители дома были расселены, о чем было известно Фишману А.Л.

Мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Фишмана А.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела повестки, возвращенные на мировой участок отделением связи / л.д.15,16/, адресная справка, в которой указано место регистрации Фишмана г. Березники ул.№1 /л.д.17/.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его защитника, не поступало.

    Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Фишман А.Л. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности.

Как следует из постановления мирового судьи, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 04.09.2012 года, в том числе в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, с позиции соблюдения требований закона при их получении, признал данные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины Фишмана А.Л. в совершенном правонарушении, в отсутствие последнего, в связи с чем, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

    Постановление мирового судьи следует изменить, снизив срок назначенного Фишману А.Л. административного наказания на один месяц, что не усиливает административное наказание, назначенное последнему.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 04 сентября 2012 года о признании Фишмана Андрея Львовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить.

Снизить Фишману А.Л. срок лишения права управления транспортным средством до Четырех месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья      /подпись/               Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова