Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2013 ~ М-2502/2013 от 28.05.2013

в„– 2-3454/13                                                                                            РљРћРџР˜РЇ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

24 июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании по соглашению о кредитовании № № от 05 ноября 2012 года основного долга в размере 86000 рублей, процентов в размере 8801,13 рублей, начисленных неустоек в размере 7648,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО5. условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № 05 ноября 2012 года (л.д. 5-6).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО7. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2012 года ФИО8 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - общие условия) (л.д. 18). Согласно уведомлению № № от 05 ноября 2012 года, Общим условиям предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма лимита кредитования составляет 86 000 руб., ставка процентов по кредиту составляет 28,99% годовых, штраф за каждый факт образования просроченной задолженности по кредиту составляет 600 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 17, 21-23).

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» стороны заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик подписал уведомление об индивидуальных условиях кредитования и тем самым акцептовал предложение (оферты) банка.

Таким образом, ответчик принял решение о заключении соглашения о кредитовании на получение кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 10), выпиской по счету за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2013 г. (л.д. 11).

Согласно выписке по счету ФИО9. кредитная карта была активирована 05.10.2012 г. Кредитной карте присвоен номер № на который зачислено 86 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № № от 05 ноября 2012 года в полном объеме суду не представлено. Выписка по счету свидетельствует об обратном.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Изучив расчет задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по

просроченному основному долгу в размере 86000 рублей, начисленным процентам в размере 8801,13 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчеты задолженности начисленных неустоек, суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически верными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание также не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 7648,73 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3249 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО10 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от 05 ноября 2012 года просроченную задолженность по основному долгу в размере 86000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере в размере 8801,13 рублей, неустойку в размере 7648,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей, всего 105 698,86 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ      РџР°РЅРёРЅ РЎ.Рђ.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июля 2013 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: