Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4654/2016 ~ М-3419/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Панкратова Т.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Егуновой Н.Н. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

13 мая 2016 года в суд поступило исковое заявление Егуновой Н.Н. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением судьи от 16 мая 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

13 мая 2016 года в суд поступило исковое заявление Шмарина А.Г. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением судьи от 16 мая 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

13 мая 2016 года в суд поступило исковое заявление Васильева В.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением судьи от 16 мая 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

13 мая 2016 года в суд поступило исковое заявление Старых С.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением судьи от 16 мая 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

13 мая 2016 года в суд поступило исковое заявление Ильиных Н.К. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением судьи от 16 мая 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что по всем делам ответчиком является ГЭК № 57, а предметом спора является право собственности на гаражные боксы, расположенные в данном ГЭК и к ответчику предъявляются одни и те же требования – о признании права собственности на гаражные боксы, суд считает целесообразным в целях более полного, всестороннего и правильного рассмотрения соединить гражданские дела в одно производство.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Соединить в одном производстве гражданское дело по иску Егуновой Н.Н. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

гражданское дело по иску Шмарина А.Г. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

гражданское дело по иску Васильева В.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

гражданское дело по иску Старых С.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

гражданское дело по иску Ильиных Н.К. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс,

присвоив № 2-4650/2016.

Провести подготовку дела по иску Егуновой Н.Н., Шмарина А.Г., Васильева В.В., Старых С.В., Ильиных Н.К. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 57 о признании права собственности на гаражный бокс к судебному разбирательству.

1.Вручить ответчикам, 3-им лицам копию искового заявления и приложенных к нему документов.

2.Вызвать стороны на беседу на 03 июня 2016 года на 09 часов 45 минут.

3.Предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.

4.Разъяснить, что в случае непредставления доказательств и возражений, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

5.Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участвующим в деле лицам, заявлять ходатайства, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, давать устные и письменные объяснения суду, возражать против ходатайств других лиц, знакомиться с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок подавать на него замечания, обжаловать решения суда, пользоваться услугами представителей (адвокатов или других лиц с выдачей им нотариально удостоверенных доверенностей), право на возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой вынесено решение суда, выступление в судебных прениях.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в случае их неявки в судебное заседание по делу может быть вынесено решение по имеющимся в деле доказательствам. Обязанность извещения суда об уважительности причин отсутствия (болезнь и т.п.) возлагается на стороны, которые одновременно с извещением о причине отсутствия должны подтвердить ее соответствующим документом.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ стороны по делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

К числу доказательств по делу законодательство относит и объяснения сторон, в связи с чем, сторонам необходимо в судебном заседании дать устные или письменные объяснения по делу, а также представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, определить круг свидетелей. Письменные доказательства необходимо представлять в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

8. В силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ сторонам необходимо представить суду документы и доказательства, указанные в полученном ими судебном извещении.

9.Копию определения суда направить сторонам.

Судья: