Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2015 (2-10642/2014;) ~ М-6606/2014 от 15.07.2014

№ 2-1184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушников Е.Ю. к Царькова И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лушников Е.Ю. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.44) к Царькова И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 493,75 рублей, судебные расходы: за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 3 504,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лушников Е.Ю. – Веревкина Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала.

Ответчик Царькова И.А. иск признала.

Истец Лушников Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лушников Е.Ю. и Царькова И.А. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 493,75 рублей, судебные расходы: за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 504,68 рублей.

Ответчик Царькова И.А. пояснила, что не оспаривает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами определен - ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, и учитывая, что в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования Лушников Е.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Царькова И.А. в пользу Лушников Е.Ю. 100 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 18 493,75 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, 1 200 рублей оплата доверенности, 3 504 рубля 68 копеек – возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Лушников Е.Ю. с Царькова И.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18 493,75 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, 1 200 рублей оплата доверенности, 3 504 рубля 68 копеек – возврат госпошлины, всего 153 198 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.В. Акимова