Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-139/2021 от 25.05.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-001166-56

Дело № 1-139/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

«4» июня 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Кикория Д.Ю.,

потерпевшей КТМ.,

обвиняемой Копытовой Л.Н., её защитника – адвоката Савельева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску Шебыревой К.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Копытовой ЛН, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копытовой Л.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение изложено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 14:00 Копытова Л.Н., находясь в сестринской комнате ГБУЗ РК «СЦРБ НОБ № 1» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно, похитила из кошелька, находившегося в рюкзаке, стоящем на кушетке в вышеуказанной комнате денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей КТМ, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копытовой Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия Копытова Л.Н. вину в совершении указанного преступления признала, загладила причинённый преступлением вред и заявила аналогичное письменное ходатайство (л.д. 70).

В ходе предварительного следствия потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копытовой Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 71).

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что Копытова Л.Н. полностью возместила ущерб, причиненный преступление, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Копытова Л.Н. согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначение ей судебного штрафа, не оспаривала обвинение в совершённом преступлении, подтвердила изложенные потерпевшей обстоятельства.

Защитник обвиняемой – адвокат Савельев И.Ю. также согласился с заявленным ходатайством.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правилам ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Копытова Л.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Её причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определен верно. Копытова Л.Н. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копытовой Л.Н. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения Копытовой Л.Н., <данные изъяты>.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копытовой ЛН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Освободить Копытову ЛН от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Копытовой Л.Н., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Копытовой Л.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Копытовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- дамскую сумку (рюкзак) серого цвета, кошелек бежевого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Разъяснить Копытовой Л.Н., что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также постановление может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова