Решение по делу № 2-3699/2012 ~ М-4151/2012 от 12.11.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Н.А. Александровой, при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ковешниковой Виктории Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ковешниковой Виктории Станиславовне, в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219166 рублей 51копейки, из которых сумма текущего основного долга - 189782руб. 11 копеек, сумма просроченного основного долга 8884 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 20191 рубль 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 307 рублей 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391рубль 67 копеек.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковешниковой В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 198667 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 31 %. Указанная сумма была зачислена на счет ответчику, открытый в банке.

По условиям договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и до настоящего времени задолженность Ковешниковой В.С. перед истцом остается непогашенной, Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседании Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явилось, в материалах дела имеется заявление его представителя Чудиновой Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ковешникова В.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о его дате и времени посредством телефонограммы.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Ковешниковой В.С. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 198667 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 31 %.

Указанная сумма была зачислена ЗАО "Кредит Европа Банк" на счет Ковешниковой В.С.., открытый согласно условий договора, следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако, согласно представленных документов, до настоящего времени его обязательства перед банком исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счету Ковешниковой В.С. и представленного ЗАО "Кредит Европа Банк" расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219166 рублей 51копейки, из которых сумма текущего основного долга - 189782руб. 11 копеек, сумма просроченного основного долга 8884 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 20191 рубль 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 307 рублей 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, Ковешниковой В.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 219166 рублей 51копейки, из которых сумма текущего основного долга - 189782руб. 11 копеек, сумма просроченного основного долга 8884 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 20191 рубль 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 307 рублей 56 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по оплате государственной пошлины в размере 5391рубль 67 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ковешниковой Виктории Станиславовны в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 219166 рублей 51копейки, в том числе: сумма текущего основного долга - 189782руб. 11 копеек, сумма просроченного основного долга 8884 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 20191 рубль 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 307 рублей 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.