Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2020 ~ М-422/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-546/2020

УИД-52RS0058-01-2020-000766-87

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                17 декабря 2020 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при помощнике судьи Новокшоновой О.С.,

с участием истца Кошелевой В.Н., ее представителя адвоката Шохирева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой В. Н. к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева В.Н. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания», ООО УК «Локомотив», об обязании снять показания прибора учета тепловой энергии, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На два дома установлен один прибор учета тепла. Весь отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. она производила оплату услуг отопления по показаниям ОДПУ. После окончания отопительного периода прибор ОДПУ был направлен на поверку, чтобы к новому отопительному периоду прибор учета был в рабочем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был установлен на место и опломбирован. Но за последние три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) ДД.ММ.ГГГГ показания ОДПУ не приняли, ответив, что начисления платы за услугу отопления производятся по среднему. В ДД.ММ.ГГГГ. плату за отопление стали распределять с учетом изменений в законодательстве, т.е. стали начислять одинаковую сумму до <данные изъяты>. В июле произошло увеличение тарифа, сумма тоже увеличилась и осталась, так как до конца года. В ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО УК «Локомотив» заявил, что вышел из строя расходомер и нужен новый. С жителей <адрес> собрали по <данные изъяты> с квартиры, а с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму сняли со счета дома. Деньги в общей сумме <данные изъяты>. были внесены ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УК «Движение». ДД.ММ.ГГГГ установили расходомер. В ДД.ММ.ГГГГ. пришли счета за отопление больше в разы. Обратившись в АО НОКК получили ответ, что за ДД.ММ.ГГГГ показания не передавались, так как не работал ОДПУ, поэтому рассчитывают по нормативу. Обслуживанием прибора учета занимается ООО УК «Локомотив», в обязанность которой входит передача показаний счетчика. Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который прошел очередную поверку, признан годным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не были переданы показания прибора учета тепловой энергии без уважительных причин, то расчет оплаты по нормативу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Просит обязать ООО УК «Локомотив» снять показания прибора учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «НОКК» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета тепловой энергии в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением Шахунского районного суда производство по делу в части исковых требований к ООО УК «Локомотив» прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО УК «Локомотив».

В судебном заседании истец Кошелева В.Н. исковые требования поддержала.

Представитель истца адвокат Шохирев А.Л. в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, абзацем 1 пункта 42(1) которых предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац 3 этого же пункта).

В силу пункта 42 (2) этих же Правил (в редакции от 26.12.2016, применяемых к правоотношениям, возникшим с 1 января 2017 г.) способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2).

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

На основании п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением, случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п. 81 Правил ввод установленного прибор учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на оснований заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В суде установлено, что Кошелева В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Локомотив» оказывает услуги и выполняет работы по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Обслуживание ОДПУ на отопление входит в обязанность ООО УК «Локомотив».

Согласно отчета ООО УК «Локомотив» перед собственниками помещений о выполнении договора на техническое обслуживание многоквартирными домами по <адрес> за 2019 г. в октябре и декабре 2019 г. производился ремонт ОДПУ на отопление. Также в 2019 г. производилось обслуживание ОДПУ, снятие показаний.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. Срок очередной поверки указан – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя по адресу: <адрес> узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных АО «НОКК» возражений, расчет коммунальной услуги по отоплению, предоставленному по адресу: <адрес> за период с января по декабрь 2019 г. производился исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2018 г. в соответствии с показаниями прибора учета. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей компанией ООО УК «Локомотив» не передавались показания коллективного прибора учета, начисления с января 2020 г. производятся по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае предоставления ООО УК «Локомотив» надлежащих показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, а также доказательств того, что ОПУ в данный период являлся исправным и расчетным, АО «НОКК» произведет надлежащую корректировку начислений платы за коммунальную услугу.

При рассмотрении дела ООО УК «Локомотив» предоставил показания коллективного прибора учета за спорый период.

АО «НОКК» перерасчет платы за коммунальную услугу не произведен.

Отношения между исполнителями коммунальных услуг и гражданами, потребляющими эти услуги, регулируются ЖК РФ, Законом РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и передачи квартиры истцу либо их уклонения от принятия квартиры, являющейся объектом долевого строительства, лежит на застройщике, нарушившем обязательство.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что прибор учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку достаточных доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 81(13) Правил № составлен в отсутствие представителей исполнителя, показания прибора учета на момент его выхода из строя не зафиксированы, демонтаж прибора учета, выполнялся в отсутствие представителей исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный Правилами порядок фиксации неисправности прибора учета не соблюден.

Представленный акт не отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку составлен в нарушение установленного порядка.

Поскольку порядок установления неисправности прибора учета нарушен, достаточных доказательств неисправности прибора учета не представлено, суд приходит к выводу о том, что АО «НОКК» обязан произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отопления истице, исходя из представленных ООО УК «Локомотив» показаний.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд полагает, что факт нарушения ответчиком прав истца Кошелевой В.Н. как потребителя коммунальных услуг нашел свое подтверждение, а потому требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца как потребителя о производстве перерасчета за коммунальные услуги не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.г.Шахнья подлежит госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кошелевой В. Н. к Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> исходя из показаний прибора учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» в пользу Кошелевой В. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» в бюджет городского округа город Шахунья госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Н.В.Шатохина