Решение по делу № 2-533/2016 (2-7676/2015;) ~ М-6657/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-533/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи № двух шкафов-купе общей стоимостью 40 000 руб. Оплата шкафов произведена ответчику полностью, что подтверждается договором. Согласно п. 2.2 договора срок поставки товара составляет 14 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени мебель истцу не доставлена. Учитывая, что ответчиком требования истца о поставке мебели оставлены без исполнения, истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 000 руб., неустойку в размере 29 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи № двух шкафов-купе общей стоимостью 40 000 руб. (л.д. 6-7).

Оплата шкафов произведена ответчику полностью, что подтверждается договором (п. 3.1).

Согласно п. 2.2 договора срок поставки товара составляет 14 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств (л.д. 14, 15, 16, 17).

Судом установлено, что условия договора по доставке мебели ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»: в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными ему Законом РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

•    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

•    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответ на претензию до настоящего времени истцу не вручен и денежные средства не возвращены.

Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование возражений по иску.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору суммы подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, в связи с неисполнением обязательств по поставке мебели, составляет 29 000 руб. (40 000 руб. /100% *0,5 *145 (период просрочки)= 29 000 руб.00). Суд соглашается с расчетами суммы неустойки представленным истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность денежной компенсации предусмотрена законом.

Учитывая наличие вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, что требования истца длительное время не удовлетворялись, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 39 500 руб. 00 коп. (40 000 руб. + 29 000 руб. + 10 000 руб./2).

Поскольку истец согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО3 с ИП ФИО2 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 29 000 руб., штраф в сумме 39 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.