Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2021 от 29.03.2021

дело № 1-450/8 – 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Евстифеева А.М.

защитника: адвоката Евдокимова В.М.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 0001 от 18.02.2021 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Евстифеева А.М. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Евстифеева Антона Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК; гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; холостого; зарегистрированного и фактически проживающего в городе <адрес>; со слов работающего неофициально в ООО "ПетроИл" коммерческим директором; ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2021 года Евстифеев А.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 13.43 часов Евстифеев А.М.,имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска у неустановленного лица путем их получения в оборудованном тайнике – "закладке", договорился с неустановленным лицом посредством отправления сообщений в установленном на принадлежащем ему компьютере приложении "<данные изъяты>" на интернет-площадке "<данные изъяты>" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о приобретении наркотического средства в значительном размере – гашиша; оплатил приобретаемое наркотическое средство путем перечисления 19 350.00 рублей на полученный от неустановленного лица номер счета кошелька электронной платежной системы "QIWI" и получил от последнего сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством в значительном размере – гашиша массой 9.910 грамма.

После этого Евстифеев А.М., в этот же день, 16.02.2021 года, в период времени с 13.43 до 15.15 часов проследовал к указанному ему в сообщении неустановленным лицом месту нахождения тайника-"закладки" – на участок местности с координатами по спутниковой системе глобального позиционирования "GPS" 61.768186, 34.286197, расположенный в 370 метрах в юго-западном направлении от дома № 4 по проезду Владимира Баскова в городе Петрозаводске РК. Однако, довести преступление до конца Евстифеев А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 15.15 часов возле <адрес> в городе Петрозаводске был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой 9.910 грамма в этот же день в период времени с 20.33 до 20.54 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенного осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса гашиша, изъятого по настоящему уголовному делу в 9.910 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Евстифеев А.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, согласилась с возможностью постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Евстифеева А.М. суд квалифицирует пост. 30 ч. 3 - 228 ч. 1Уголовного кодекса РФ,как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 307 от 16.02.2021 года при освидетельствовании Евстифеева А.М. в этот день было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 104-105; т. 2 л.д. 18-20).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение указанной экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо самостоятельных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Евстифеева А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Евстифеевым А.М. преступления; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние его здоровья (т. 2 л.д. 50-51), а также данные о личности:

Евстифеев А.М. (т. 1 л.д. 242-250)ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 15-16, 18-20); <данные изъяты>; представленные на подсудимого характеристики: по месту жительства (т. 2 л.д. 44) суд расценивает как удовлетворительную; по прежнему месту работы в ООО "Петроил" (т. 2 л.д. 45) – как положительную.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 225-234). Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евстифеева А.М., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого указанное в обвинительном заключении "совершение преступления в состоянии опьянения". Само по себе употребление каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и последующее за этим опьянение, не может быть самостоятельно достаточно расценено как отягчающее наказание обстоятельство при совершении преступления. В судебном заседании никак объективно не было подтверждено, что совершение настоящего преступления было вызвано или обусловлено именно более ранним употреблением подсудимым каких-либо наркотических средств, психотропных веществ; а равно его состояние опьянения в момент задержания как-то повлияло на совершение им преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности виновного.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в отношении подсудимого не имеется, каких-либо медицинских документов, опровергающих данный вывод, не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евдокимову В.М. (т. 2 л.д. 60) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, оценив противоречивые мнения сторон, суд считает, что мобильный телефон "MI 9 TPro" (в корпусе красного цвета), принадлежащий подсудимому, использовался им именно как средство совершения преступления, поскольку посредством установленного в памяти телефона приложения "Яндекс Карты" подсудимый, введя координаты места "закладки" с наркотическим средством, полученные от неустановленного лица, а также сфотографировав скриншот с фотоизображением места "закладки", совершал последующие действия по реализации установленного умысла на поиск незаконно приобретенного наркотического средства. Следовательно, в силу положений ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстифеева Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Евстифеева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Евдокимову В.М. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 20 686 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 557 от 26.02.2021 года - хранить в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего;

- мобильный телефон марки "Xiaomi-Redmi T9" в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО2.

Мобильный телефон "MI 9 TPro" в корпусе красного цвета – конфисковать в собственность Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков