Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-387/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Оренбург                                                                   29 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Яшникова А.В.,

защитника: адвоката Жовнир С.А.,

потерпевшей С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яшникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Яшников А.В. совершил открытое хищение имущества С.М.В. при следующих обстоятельствах.

    16.12.2014 г. около 07.00 час. Яшников А.В., находясь <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил у С.М.В. сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», стоимостью 12063 рубля, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Яшников А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что 16.12.2014 г. рано утром он находился в квартире у С.В.Н., где они втроем распивали спиртные напитки. У С.М.В. был сотовый телефон «ALCATEL», он решил его похитить. Около 07-00 ч. они со С.М.В. вышли на лестничную площадку покурить. Он попросил у С.М.В. её телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон, он выбежал из подъезда. Она стала ему кричать, чтобы он вернул ей телефон, но он убежал. Телефон он отдал водителю автобуса в качестве платы за проезд.

    Виновность Яшникова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая С.М.В. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «ALCATEL one touch» стоимостью 12063 рубля, который она купила в кредит. 16.12.2014 г. рано утром она со своим мужем С.В.Н. и малознакомым Яшниковым А.В. распивала спиртные напитки у нее дома. Когда они около 07-00 ч. вышли на лестничную площадку чтобы покурить, Яшников А.В. попросил у неё телефон позвонить кому-то. Она дала ему свой сотовый телефон, тот стал набирать номер, а затем выбежал из подъезда с её телефоном в руках. Она стала ему кричать, чтобы он вернул ей телефон, но он убежал.

Из показаний свидетеля С.В.Н. следует, что 16.12.2014 г. рано утром они с женой С.М.В. и малознакомым Яшниковым А.В. распивали спиртные напитки у них дома по адресу: <адрес> Рано утром он ушел за спиртным. Когда он вернулся, С.М.В. рассказала ему, что Яшников А.В. попросил у нее телефон и убежал.

Свидетель М.В.И. показал, что работает водителем на <данные изъяты>. Утром 16.12.2014 года он находился на Привокзальной площади города Оренбурга. В это время к его автобусу подошел парень, который попросил его довезти до <адрес>. Попросил взять в качестве залога за оплату проезда сотовый телефон, сказал, что в последствии его выкупит. 17.12.2014 года он решил связаться с парнем, так как тот ему не звонил. В телефоне он увидел запись «Мама» и позвонил по этому номеру. Ему ответила незнакомая женщина, которая сказала, что номер, с которого он позвонил ей, принадлежит её дочери, до которой она не может дозвониться несколько дней. Телефон он отдал С.В.Н.

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Яшникова А.В. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2014 г., в соответствии с которым с участием С.М.В. и С.В.Н. <адрес>, в ходе которого изъята коробка от сотового телефона «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini» /л.д. 9-12/

Протокол осмотра места происшествия от 08.01.2015 г., в соответствии с которым с участием С.М.В. в помещении к. 314 ОП № 4 УМВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Невельская, д. 6, у неё изъят сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini» /л.д. 21-22/

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2015 г., в соответствии с которым с участием С.М.В. в помещении к. 314 ОП № 4 УМВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Невельская, д. 6, у неё изъяты копии документов на сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», кредитный договор, сертификат, полис страхования движимого имущества, кассовый чек от 28.12.2014 г. /л.д. 24-25/

Протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая С.М.В. опознала Яшникова А.В. как парня по имени А. похитившего у неё сотовый телефон. /л.д. 64-67/

Протокол осмотра предметов от 17.01.2015 г., и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.01.2015 г., в соответствии с которыми были осмотрены и признаны вещественными доказательствами - 1) сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», 2) копии документов на указанный телефон на 5 л., 3) коробка из-под телефона «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini» /л.д. 39-41, л.д. 50/

          Допросив подсудимого, потерпевшую, явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания, данные Яшниковым А.В. в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными.

        При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого Яшникова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Анализируя действия подсудимого, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что совершает хищение открыто, /в присутствии потерпевшей/, которая понимает характер его преступных действий, но игнорировал данное обстоятельство.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Яшникова А.В. является полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшникова А.В., нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления Яшникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яшникову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положение ст. 73 УК РФ является нецелесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания Яшникову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного, который склонен к совершению преступлений, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, ведет бродяжнический образ жизни, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», коробку к данному телефону – надлежит считать возвращенными С.М.В. по принадлежности, копии документов на сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», надлежит хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29.10.2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня его задержания с 26.08.2015 г. по 28.10.2015 г. включительно.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini», коробку к данному телефону – считать возвращенными С.М.В. по принадлежности,

- копии документов на сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH idol 2 mini» - хранить при уголовном деле

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          И.П. Пеняскин

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 24.11.2015 г.

1-387/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боброва Е.А.
Ответчики
Яшников Алексей Владимирович
Другие
Жовнир С.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Пеняскин Игорь Петрович
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
02.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2015Передача материалов дела судье
15.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Провозглашение приговора
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2015Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее