Мотивированное решение от 27.05.2023 по делу № 02-2060/2023 от 12.10.2022

77RS0023-02-2022-017362-11

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2023

по иску Колмакова Алексея Александровича к адрес и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец Колмаков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам адрес БАНК и адрес о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2022 года в 17-31 час. он перевел двумя тразакциями по сумма каждая неизвестным лицам денежные средства в общем размере сумма на Киви кошелек. Переводы были осуществлены истцом с целью инвестирования и получения финансовой прибыли посредством карты адрес БАНК. Номера карт, на которые осуществлялись переводы истцом денежных средств, принадлежат адрес. Истец полагает, что у него возникает право осуществления операции по отмене платежа, а со стороны ответчиков имеет место нарушение требований закона и неосновательное обогащение в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма и понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом произведены спорные платежи в пользу фио и фио, в связи с чем определением суда от 30 марта 2023 года данные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков и третье лицо фио в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее от представителей ответчиков в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, представитель адрес БАНК просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что фио никаких денежных средств от истца не получала, счет в адрес не открывала, представила письменный отзыв на иск, который поддержала в настоящем судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Колмаков А.А., паспортные данные, является клиентом адрес БАНК, в котором у него открыт расчетный счет.

22 июля 2022 года истец осуществил перечисление денежных средств посредством использования карты Тинькофф в общей сумме сумма на счета третьих лиц, открытых в адрес.

Судом установлено, что указанные счета были открыты на имя фио и фио

Как следует из содержания искового заявления, перечисления денежных средств произведены им по указанию неизвестных лиц с целью получения финансовой прибыли.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиками денежных средств истца материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Напротив, из содержания искового заявления с очевидностью следует, что истец самостоятельно и лично осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на счета третьих лиц, при этом действия ответчиков по переводу денежных средств требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19 июня 2012 года N 383-П, действующего на момент осуществления переводов, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Ответчики, осуществляя спорные операции, действовали в рамках закона, при этом, перевод денежных средств осуществлялся истцом по собственной воле, распоряжение клиента было исполнено ответчиками надлежащим образом, денежные средства переведены назначенным получателям.

Доказательств несанкционированности спорных переводов, что давало бы возможность воспользоваться процедурой опротестования транзакций для принудительного возврата средств клиента банка,  истцом не представлено.

Одновременно суд обращает внимание на то, что ответчики не являются исполнителями услуг, которые были заказаны истцом у получателей денежных средств, услуги ответчиков сводились к перечислению денежных средств истца получателям и были выполнены; в свою очередь, истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателями его платежей, ответчики в этих отношениях не участвовали, данных о том, что ответчики знали о сути этих отношений, не представлено, равно как и данных о том, что ответчики поручались перед истцом за исполнение получателями денежных средств обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств.

Кроме того, ни в одном из представленных истцом платежных документов не содержится сведений о переводе денежных средств ответчикам, все переводы были осуществлены истцом на счета физических лиц. Представленные документы подтверждают перечисление денежных средств и не свидетельствуют о нарушениях банками прав истца.

В рассматриваемом случае действия третьих лиц не могут являться основанием для возложения на ответчиков какой-либо гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде взыскания неосновательного обогащения.

С учетом этого, в удовлетворении исковых требований фио о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2023 ░░░░.

1