Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2012 ~ М-3258/2012 от 01.11.2012

№2-2937/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Дроговоз И.В., Дроговоз А.П., Дроговоз Е.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Дроговоз И.В. зарегистрированной по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д.<номер> кв. <номер> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 44858,51 руб., указав, что данная сумма задолженности сложилась за период с августа 2009 года по февраль 2012 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени за несвоевременную оплату в размере 16253,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2033,36 руб.

Судом, в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дроговоз А.П. и Дроговоз Е.П. зарегистрированные в квартире № <номер>, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела оплата не поступала и сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Дроговоз А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что задолженность образовалась ввиду тяжёлого материального положения. Ответчик не согласен с размером пени взыскиваемой истцом, считает ее чрезмерно завышенной и просит снизить.

Ответчик Дроговоз Е.П. в судебном заседании дала суду аналогичные Дроговоз А.П. пояснения. Признает сумму основного долга, просит уменьшить размер пени до 2000 руб.

Ответчик Дроговоз И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Дроговоз И.В., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» по производству и передаче в сеть электрической и тепловой энергии, т.е. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что Дроговоз И.В. является нанимателем квартиры №<номер> дома <номер> по ул.Ч. в г.Владивостоке. Кроме квартиросъёмщика по указанному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя: сын - Дроговоз А.П. (<дата> г.р.), дочь - Дроговоз Е.П. (<дата> г.р.), сын -Дроговоз Д.П. (<дата> г.р.) (л.д.22).

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу несовершеннолетнего возраста Дроговоз Д.П. к участию в деле не привлекался.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и обязанность по оплате горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек.

На основании расчета, представленного ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2009 года по февраль 2012 года составила 44858,51 руб. (л.д.6). Согласно реестру начисления пени, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 16253,48 (л.д.7-8).

Размер пени рассчитан истцом, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты.

Расчёты судом признаются правильными, ответчиками не оспорены.

На момент рассмотрения дела по существу, фактическая уплата задолженности ответчиками не подтверждена.

Ответчики Дроговоз А.П., Дроговоз Е.П. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания основной суммы долга. Просили уменьшить размер пени, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 2 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежными поручениями (л.д.3-5) и подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере (44858,51 + 2000) – 20000) х 3% + 800 = 1605,75 руб.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Дроговоз И.В., Дроговоз А.П., Дроговоз Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дроговоз И.В., Дроговоз А.П., Дроговоз Е.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 44858,51 руб., пеню в размере 2 000 руб., а всего взыскать 46858,51 руб.

Взыскать с Дроговоз И.В., Дроговоз А.П., Дроговоз Е.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 1605,75 руб., по 535,25 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова