Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2012 ~ М-807/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-765 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлова А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган пенсионного фонда о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлов А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган пенсионного фонда о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование иска указав, что он является правопреемником застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для обращения в органы ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего им пропущен шестимесячный срок со дня смерти отца. Восстановление пропущенного шестимесячного срока необходимо ему для обращения за получением средств пенсионных накоплений за ФИО1

Просит восстановить срок для обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о выплате ему, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений.

Истец Юрлов А.А. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и допустить в качестве его представителя – ФИО2.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что срок на обращение с заявлением в пенсионный фонд о выплате ее сыну – Юрлову А.А., как правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - его отца ФИО1, был пропущен по уважительной причине. Он не знал об этом праве. Узнал об этом из письма Пенсионного фонда в г. Райчихинске. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ГУ Управление ПФ РФ в г. Райчихинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Юрлова А.А. указал, что при установлении уважительности пропуска срока для обращения за получением накопительной части трудовой пенсии, против требований истца возражений не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Юрлова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего федерального закона.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1, о чем свидетельствуют: свидетельство о рождении (л.д. 5), свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 11).

Информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается наличие денежных средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемнику умершего застрахованного лица (л.д. 20 - 22).

ДД.ММ.ГГГГ в Журнале регистрации устных обращений граждан имеется запись об обращении ФИО2 о выплате накопительной части пенсии, результат обращения – рекомендация восстановить пропущенный срок для подачи заявления в ПФР через суд (л.д. 17 - 19).

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ № 741 от 03 ноября 2007г, «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», предусматривается восстановление срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего срок.

Причины пропуска истцом срока на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, их уважительность, не оспорены в судебном заседании представителем ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Юрлова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Юрлова А.А. удовлетворить полностью.

Восстановить Юрлову А.А. срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске с заявлением о выплате правопреемнику Юрлову А.А. средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

Взыскать с Юрлова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца через Райчихинский городской суд.

СУДЬЯ РАЙЧИХИНСКОГО

ГОРОДСКОГО СУДА О.В. ГРАЧЕВА

Решение вступило в законную силу 28.09.2012г.