О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Семикаракорск 23 мая 2018 года
судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Федоров С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки Медведевой Е.А. на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 23.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением УУП ОМВД России по Семикаракорскому району от 23.04.2018 Медведева Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб.
Медведева Е.А. обратилась в суд с жалобой в Семикаракорский районный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просила отменить постановление по доводам нарушения процессуального законодательства при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, а также недоказанности состава правонарушения.
Постановлением начальника полиции ОМВД России по Семикаракорского району от 15.05.2018 оспариваемое постановление отменено.
17.05.2018 в суд поступило заявление Медведевой Е.А., содержащее просьбу не рассматривать ее жалобу по причине отмены постановления от 23.04.2018 года.
Заявитель Медведева Е.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению путем принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об администиративных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 3 ст. 30.6, ст. 29.12).
Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего; Медведева Е.А., заявив ходатайство не рассматривать дело об административном правонарушении, фактически отказалась от поданной ранее жалобы. Поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 – 30.8 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 1128/886 ░░ 13.04.2018.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░