Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-966/2021;) ~ М-851/2021 от 22.12.2021

УИД 66RS0046-01-2021-001142-37

Дело № 2–127/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчика Потоскуева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Потоскуеву Ивану Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Потоскуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019, заключенному между ООО «Экспобанк» и ответчиком, в размере 317 481 руб. 15 коп., в том числе 249 699 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 37 038 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3 002 руб. 58 коп. – задолженность по срочным процентам, 25 211 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам, 2 529 руб. 38 коп. –неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 руб.

        В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2019 между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №3153-А-06-19, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 544 005 руб. для оплаты автотранспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, с передачей его под залог банку, на срок до 22.04.2026 года, на условиях определенных кредитным договором под 20,9% годовых. 24.12.2019 по договору уступки прав (требований) первоначальный кредитор передал права по вышеуказанному договору истцу. На дату перехода прав общая сумма задолженности по основному долгу составила 522 744 руб. 90 коп., сумма начисленных процентов 1 197 руб. 30 коп.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов с 22.08.2021. Требование истца, направленное в адрес ответчика, о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения.

        Определением суда от 26.01.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Погосов Леван Александрович, являющийся собственником транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA 219010 согласно договора купли-продажи.

        Определением суда от 24.02.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Экспобанк» - первоначальный кредитор, выдавший заем ответчику на покупку автомобиля марки LADA GRANTA 219010.

        Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Потоскуев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в течение двух лет вносил платежи по кредиту в размере 12 000 руб., после пандемии перестал погашать задолженность, т.к. не было работы, поэтому в счет погашения задолженности подписал договор о передаче автомобиля, на который был выдан кредит, для его продажи. Считает, что сумма задолженности завышена.

    Третьи лица Погосов Л.А., ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу при данной явке.

    Изучив доводы искового заявления, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Cогласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

    При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от 20.04.2019 №3153-А-06-19, заключенному между ООО «Экспобанк» и ответчиком, ответчику предоставлен кредит в размере 544 005 руб. от 22.04.2019 на срок 84 месяца, т.е. до 22.04.2026 на приобретение транспортного средства под его залог на следующих условиях: процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 22.05.2019 32,90% годовых; процентная ставка, действующая с 23.05.2019 в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз.3 пп.4 п.2 Индивидуальных условий: 20,9% годовых, а в случае невыполнения указанных условий 22,9% годовых; в случае выполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни на условиях пп.19 п.2 Индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту уменьшается на 2% годовых на период действия договора страхования жизни. Размер платежа кроме первого и последнего составляет 12 450 руб. ежемесячно, не позднее 22 числа. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик передает Банку в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора кредита цель использования заемщиком потребительского кредита является оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп10 п.2 индивидуальных условий в размере 495 000 руб., а также оплата по договору об оказании услуг №КУ3153-А-06-19 от 20.04.2019 в размере 49 005 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» (л.д.11-13).

    Заемщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями (л.д.14-17), действующими на дату подписания индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

    Согласно договора купли-продажи транспортного средства №ЕКБ/229 от 20.04.2019 ООО «АвтоРитм» (продавец) продал Потоскуеву И.В. (покупатель) транспортное средство – автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 495 000 руб., которые покупатель вносит на счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в ООО «Экспобанк». (л.д.18-20)

    Подписанный ответчиком указанный договор купли-продажи подтверждает выполнение кредитора своих обязательств по выдаче денежных средств на покупку транспортного средства.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от 20.04.2019 №3153-А-06-19 ответчик согласился с правом ООО «Экспобанк» уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

24.12.2019 между ООО «Экспобанк» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов) и другие права. (л.д. 21-24).

Как усматривается из выписки из Приложения №1 договора уступки прав (требования) от 24.12.2019, заключенного между ООО «Экспобанк» и ООО «ЦАФТ», требования к ответчику по кредитному договору от 20.04.2019 №3153-А-06-19 были переданы истцу (л.д. 25).

Уведомление о смене кредитора было направлено ответчику 22.01.2020 за исх. №01/20-5632876. (л.д.26, 27)

    В счет погашения задолженности по кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019 Потоскуевым И.В. были написаны заявления от 06.07.2021 на имя истца о продаже залогового автомобиля и частичном досрочном погашении кредита за счет его продажи в размере 165 529 руб. 33 коп. (л.д. 29, 31)

    Согласно договору купли-продажи от 06.07.2021 транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было продано Погосову Л.А. за 250 000 руб. (л.д.30)

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности (л.д.32), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019 по состоянию на 14.12.2021 года составляет 317 481 руб. 15 коп., в том числе 249 699 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 37 038 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3 002 руб. 58 коп. – задолженность по срочным процентам, 25 211 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам, 2 529 руб. 38 коп. – неустойка.

В судебном заседании судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019, поскольку с последней даты поступления денежных средств в счет погашения задолженности 06.07.2021, ответчиком денежные средства не вносились. Ответчик в судебном заседании подтвердил данный факт представив суду квитанции о перечислении денежных средств в счет погашения кредита, объясняя это тем, что после передачи залогового транспортного средства для его продажи, считал, что задолженности более по кредиту не имеет. В связи с чем, данное обстоятельство, выразившееся в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ.

Поскольку установлено нарушение заемщиком Потоскуевым И.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является нарушением договора одной из сторон, суд находит, что такое нарушение возможно признать существенным, влекущим для другой стороны ущерб или то, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он не противоречит условиям договора, является арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.

Расчет задолженности судом проверен также с учетом произведенных ответчиком выплат по договору, которые в полном объеме учтены при расчете задолженности. Кроме того, согласно расчету задолженности в счет погашения задолженности Потоскуева И.В. кредитором 06.07.2021 включены суммы в размере 165529 руб. 93 коп., 84 470 руб. 67 коп., о которых ответчик не указывал. Данные денежные средства по своему размеру, датам зачисления на счет заемщика и характеру соответствуют сумме денежных средств, обусловленной договором купли-продажи от 06.07.2021 транспортного средства: автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, заключенного между Потоскуевым И.В. и Погосовым Л.А., и заявлениям ответчика о досрочном погашении кредита за счет продажи транспортного средства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019, включая проценты за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №8960 от 20.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 375 руб.

    Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Потоскуеву Ивану Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Потоскуева Ивана Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (ОГРН 1177847277255) задолженность по кредитному договору №3153-А-06-19 от 20.04.2019, заключенному между ООО «Экспобанк» и ответчиком, в размере 317 481 руб. 15 коп., в том числе 249 699 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 37 038 руб. 11 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3 002 руб. 58 коп. – задолженность по срочным процентам, 25 211 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам, 2 529 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

    Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

    Судья-подпись

    Копия верна. Судья-                                                                      Д.И. Баскаков