ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2021 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Барановой Е.Е.,
при секретаре Чугуновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №71RS0028-01-2021-003368-08 (производство №2-2114/2021) по иску Бирюлиной Татьяны Михайловны к Осадчему Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Бирюлина Т.М. обратилась в суд с иском к Осадчему А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Бирюлина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик Осадчий А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поданное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность спора была определена истцом, который указал в исковом заявлении место жительства ответчика Осадчего А.С. по адресу: <адрес>
Однако согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области Осадчий Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика Осадчего А.С. является Ленинский район Тульской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №71RS0028-01-2021-003368-08 (производство №2-2114/2021) по иску Бирюлиной Татьяны Михайловны к Осадчему Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий