Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2012 от 23.11.2012

дело №1-231/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         11 декабря 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,

защитника адвоката Бабич А.В., ордер № от 11.12.2012г.,

подсудимой Мельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельниковой ФИО11, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Мельникова В.В. в период времени с 23 часов 21 октября 2012 года до 00 часов 11 минут 22 октября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код банковской карты ЗАО КБ <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки ФИО2 банковскую карту на имя последней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, пришла к банкомату ОАО <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, и в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 23 минут 22 октября 2012 года путем активации похищенной у ФИО2 банковской карты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 5250 рублей, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Мельникова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась и свое ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью согласилась с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельниковой В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мельникова В.В. по месту проживания характеризуется посредственно, не судима. Обстоятельств, отягчающих для нее наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку подсудимой с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты>. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает применить к Мельниковой В.В. наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает невозможным в связи с низким уровнем доходов подсудимой.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 5250 рублей был признан подсудимой в судебном заседании в полном объеме и удовлетворяется судом в заявленном размере на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мельниковой В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мельниковой ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 5250 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка <данные изъяты>, переданную потерпевшей ФИО2 - оставить у нее же; списки вызовов с симкарты ФИО6 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Осужденная, потерпевшая имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья     Фаленчи А.В.