Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2014 ~ М-2549/2014 от 24.03.2014

2-3721/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 18 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца «автомобиль 1», №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Карелия. Страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ сообщил ООО «Росгосстрах» о страховом случае, представил необходимые документы. Осмотр транспортного средства был произведен ДД.ММ.ГГГГ и составлен соответствующий акт. В последствии в данный акт ответчиком были внесены поправки и дополнения без ведома истца. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в качестве возмещения ущерба было перечислено <данные изъяты>. Автомобиль истца был отремонтирован в <данные изъяты> г. Петрозаводск. За ремонтные работы и оплату запчастей к нему было оплачено: по счету № С№ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> за использованные материалы (товары) необходимые для ремонта автомобиля; по счету №№ <данные изъяты> на суму <данные изъяты>. за выполнение ремонтных работ; по товарному чеку № № оплачено в сумме <данные изъяты> за блок-фару к автомобилю. Всего истцом затрачено на ремонт автомобиля <данные изъяты>. От страховой организации истцом было получено <данные изъяты>. С учетом этой выплаты недовыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Истец просит суд обязать ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец Колесов О.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>., произошло ДТП с участием а/м «автомобиль 1», № (водитель Колесов О.П.) и а/м «автомобиль 2», № (водитель Филимонов Ю.Ф.). Из материала по факту ДТП усматривается, что водитель а/м «автомобиль 2», №, Филимонов Ю.Ф. во время движения не обеспечил исправное техническое состояние т/с, в результате чего сорвался с креплений задний борт кузова т/с, который столкнулся с проезжающей по встречной полосе а/м «автоморбиль 1», №. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности а/м «автомобиль 1», № причинены механические повреждения.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Гражданская ответственность виновника ДТП Филимонова Ю.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», страховой полис №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

После дорожно-транспортного происшествия истец, в силу п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160.000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Пунктом 48.1. Правил страхования потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании, за ремонтные работы и оплату запчастей к нему истцом было оплачено: по счету № № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> за использованные материалы (товары) необходимые для ремонта автомобиля; по счету № № <данные изъяты> на суму <данные изъяты> за выполнение ремонтных работ; по товарному чеку № А№ оплачено в сумме <данные изъяты> за блок-фару к автомобилю. Всего истцом затрачено на ремонт автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате проезда в размере <данные изъяты>.

Указанные истцом расходы подтверждены приложенными к делу проездными билетами от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и по маршруту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колесова О.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.