Приговор по делу № 1-473/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-473/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003892-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Никоновой А.И.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Алимирзоеву А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЛИМИРЗОЕВА АЛЕВСЕТА РАСИМОВИЧА, <данные изъяты>

1). 14.10.2014 г. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.11.2017 г. на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 15 дней;

2). 05.06.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23.04.2019 г. по отбытию срока наказания;

3). 17.09.2019 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2020 г. на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2020 г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алимирзоев А.Р. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Алимирзоев А.Р. 11.06.2020 г. примерно в 17 час., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и осознавая, что его действия носят открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, открыто, путем рывка из левого нагрудного кармана рубашки похитил две купюры номиналом 1000 руб., которые находились в паспорте гражданина Украины вместе с видом на жительство иностранного гражданина на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2000 руб.

Подсудимый Алимирзоев А.Р. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший предоставил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Алимирзоев А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, Алимирзоев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Алимирзоев А.Р. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Алимирзоевым А.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также повышенную общественную опасность преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Алимирзоев А.Р. характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, холост.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1366 от 28.09.2020 г. Алимирзоев А.Р. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Алимирзоева А.Р. обнаруживается легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности).

Алимирзоев А.Р. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алимирзоев А.Р. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Алимирзоев А.Р. может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию Алимирзоев А.Р. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания. У Алимирзоева А.Р. не обнаруживается признаков диагнозов «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (л.д. 120-122).

На основании изложенного, суд признает Алимирзоева А.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем подсудимый Алимирзоев А.Р. в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный имущественный вред потерпевшему, имеет сожительницу, которая находится в состоянии беременности, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алимирзоеву А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к Алимирзоеву А.Р. условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Также, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Рассматриваемое преступление совершено Алимирзоевым А.Р. в период условно-досрочного освобождения по приговору Феодосийского городского суда от 17.09.2019 г. с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2020 г.

Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести. Вместе с тем, Алимирзоев А.Р. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить Алимирзоеву А.Р. условно-досрочное освобождение и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Алимирзоеву А.Р. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 7500 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1250 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определяющей, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 05.08.2020 г.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛИМИРЗОЕВА АЛЕВСЕТА РАСИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Алимирзоеву А.Р. условно-досрочное освобождение по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 17.09.2019 г. с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.05.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от 17.09.2019 г. и окончательно назначить Алимирзоеву А.Р. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алимирзоева А.Р. с 05.08.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алимирзоеву А.Р. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины и вид на жительство Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8750 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: