Решение по делу № 33-37266/2020 от 05.10.2020

Судья: фио

Дело № 33-37266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-108/20 по апелляционной жалобе фио

на решение Чертановского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик фио подал на него апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией было установлено, что обжалуемым решением суда постановлено взыскать с ответчика задолженность, в том числе, по платежам и взносам в фонд капитального ремонта дома за период с дата по дата сумма.

Между тем, данные выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, не соответствуют выводам суда, содержащимся в абз. 3 описательной части и абз. 17, 19 мотивировочной части обжалуемого решения, в которых суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика вышеуказанного долга по обязательным платежам и взносам в фонд капитального ремонта дома в размере сумма за период с дата по дата.

С учетом вышеприведенных разночтений в указании заявленного к взысканию и взысканного периода задолженности по обязательным платежам и взносам в фонд капитального ремонта дома в размере сумма, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в описательной и мотивировочной части постановленного решения допущены описки, которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании постановления Пленума ВС РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: