Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7065/2015 от 29.10.2015

№ 2-7065/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаевым ФИО5 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19,5% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Исаева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Исаеву А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 27.11.2015.

№ 2-7065/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаевым ФИО5 заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19,5% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Исаева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Исаеву А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 27.11.2015.

1версия для печати

2-7065/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
Исаев Андрей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее