№ 2-7065/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015г. г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.
при секретаре Бородкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаевым ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19,5% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Исаева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Исаеву А.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М.Ермолов
Мотивированное решение
составлено 27.11.2015.
№ 2-7065/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015г. г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.
при секретаре Бородкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исаевым ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19,5% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Исаева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Исаеву А.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М.Ермолов
Мотивированное решение
составлено 27.11.2015.