Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7601/2014 от 01.04.2014

Судья Кобзев А.В. Дело № 33-7601/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Старосельской О.В., Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ворохобина И.В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 31.12.2013 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5 о признании договора купли- продажи недвижимости недействительным.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 17.12.2013 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что не указана цена иска и государственная пошлина оплачена не в полном размере.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление < Ф.И.О. >4 в связи с невыполнением определения суда от 17.12.2013г.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что копия определения Приморско-Ахтарского районного суда от 17.12.2013г. об оставлении его заявления без движения была получена им лишь после истечения срока для обжалования указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, также подлежит отмене и определение этого же суда об оставлении заявления < Ф.И.О. >4 без движения.

Оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ для оставления заявления < Ф.И.О. >4 без движения у суда не имелось. Отсутствие достоверных сведений о цене иска и неполная оплата государственной пошлины не является основанием для оставления заявления без движения. Согласно ч.2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. В случае несоответствия указанной цены действительной стоимости цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Суд не лишен возможности при вынесении решения решить вопрос о довзыскании со сторон государственной пошлины при окончательном определении цены исковых требований.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 31.12.2013 г.

и определение этого же суда от 17.12.2013г. об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >4 без движения – отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.

Председательствующий :

Судьи: