Дело №2-954/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2012 года г. Орел город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой М.М. к Мельниковой М.П. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Мельникова М.М. обратилась в суд с иском к Мельниковой М.П. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2 Завещание ФИО2 не составлял и истица является его наследницей первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди являются Мельникова М.П. - жена и Мельникова Е.В. - дочь. В период брака ФИО2 и Мельниковой М.П. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако правообладателем квартиры в ЕГРП указана ответчица. После смерти наследодателя истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры отказал, поскольку квартира принадлежит Мельниковой М.П. Просит суд, определить долю умершего ФИО2 в размере 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Мельниковой М.М. право собственности на 1/6 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Мельникова М.М., надлежаще извещенная о месте и времени, не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.
Представители истца по доверенности ФИО10 и ФИО6 исковые требования уточнили, просили суд, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имуществом, совместно нажитым супругами Мельниковой М.П. и ФИО2 в период брака. Признать за Мельниковой М.М. право собственности на 1/6 доли указанной квартиры.
Ответчик Мельникова М.П. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику Мельниковой М.П. разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Мельникова Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 17 и 28 № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 12.12. 2011 г.), вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись Мельникова М.М. и Мельников М.М. (свидетельство о рождении №) (л.д.7)
Мельникова М.П. и ФИО2 с № года состояли в браке (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).
В соответствии с договором № о долевом участии в строительстве от 26.09.2005 г. и договором на передачу квартиры в собственность от 09.09.2010 г. в период брака Мельниковой М.П. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 24.10.2012 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., является Мельникова М.П. (л.д. 54). Данное обстоятельство подтверждается также и свидетельством о государственной регистрации права № от 13.10.2010 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ( (л.д. 9).
Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 представленного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО8 видно, что Мельникова М.М. 29.03.2012 г. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратились также его жена Мельникова М.П. и дочь Мельникова Е.В.
Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру Мельниковой М.М. нотариусом не выдавалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком Мельниковой М.П. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мельниковой М.М. к Мельниковой М.П. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
имуществом, совместно нажитым супругами Мельниковой М.П. и ФИО2 в период брака.
Признать за Мельниковой М.М. право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Казимиров