ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0005/2024 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2018 (13-232/2023) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью адрес о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 24 октября 2018 г. удовлетворен иск Воронина Николая Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; с ООО адрес в пользу фио взысканы неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма; в бюджет адрес с ООО адрес взыскана госпошлина в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г., решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2018 г., отменено; по делу принято новое решение, которым исковые требования Воронина Николая Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично; с ООО адрес в пользу фио взысканы неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате помощи представителя в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма; в бюджет адрес с ООО адрес взыскана госпошлина в сумме сумма

ООО адрес в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Головинского районного суда адрес от 24 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4178/2018 в связи с его отменой и принятия после нового рассмотрения дела решения суда о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО адрес по доверенности фио доводы заявления поддержала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, пояснял, что решение суда исполнено в полном объеме, против удовлетворения заявления возражал, указывая, что подлежащая ко взысканию с фио сумма в порядке поворота исполнения решения суда, должна быть определена за вычетом присужденной Воронину Н.Ю. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда суммы.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения).

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно, представленному в материалы дела акту сверки, решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2018 г. было исполнено в полном объеме, с перечислением Воронину Н.Ю. денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым провести поворот исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, поскольку решение суда, на основании которого в пользу Воронин Н.Ю. произведено взыскание, отменено, после нового рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены частично.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы, учитывая, что решение суда, приведенное в исполнение, отменено ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, ненадлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания, при этом обстоятельства, установленные судом первой инстанции о том, что со стороны ответчика имело место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, требование о взыскании неустойки основано на неисполнении обязанности по передаче объекта недвижимости в установленный срок, не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, исполнительный документ не отзывался, ООО адрес обратилось в суд с настоящим заявлением лишь 14 февраля 2023 г., ранее с подобными требованиями заявитель к взыскателю не обращался, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для поворота исполнения судебного решения от 24 октября 2018 г. и взыскания с фио в пользу ООО адрес денежных средств в размере сумма, взысканных на основании указанного судебного решения, исходя из того, что приведенное в исполнение судебное решение Головинского районного суда от 24 октября 2018 г. было отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 14 февраля 2020 г., а разница между взысканной по решению Головинского районного суда от 24 октября 2018 г. и взысканной по апелляционному определению судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2020 составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда от 24 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4178/18 по иску Воронина Николая Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Воронина Николая Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью адрес сумма, в остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья